Swift 3版本使用Int类型枚举:

protocol CaseCountable: RawRepresentable {}
extension CaseCountable where RawValue == Int {
    static var count: RawValue {
        var i: RawValue = 0
        while let _ = Self(rawValue: i) { i += 1 }
        return i
    }
}

演职员名单:本文基于bzz和Nate Cook的回答。

泛型IntegerType(在Swift 3中重命名为Integer)不受支持，因为它是一个严重碎片化的泛型类型，缺少很多函数。继任者在Swift 3中不再可用。

注意代码指挥官对Nate Cooks回答的注释仍然有效:

虽然这很好，因为您不需要硬编码一个值，但这会 每次调用枚举值时实例化每个枚举值。这是O(n) 而不是O(1)

据我所知，由于泛型类型中不支持静态存储属性，因此在使用此作为协议扩展时(并且没有像Nate Cook那样在每个枚举中实现)目前没有解决方案。

无论如何，对于小枚举，这应该不是问题。一个典型的用例就是section。如Zorayr所提到的UITableViews。

对于我的用例，在一个代码库中，多人可以向一个枚举添加键，这些情况都应该在allKeys属性中可用，重要的是要根据枚举中的键验证allKeys。这是为了避免有人忘记将他们的密钥添加到所有密钥列表。将allKeys数组的计数(首先作为一个集合创建，以避免被欺骗)与枚举中的键数量相匹配，可确保它们都存在。

上面的一些答案显示了在Swift 2中实现这一点的方法，但在Swift 3中没有任何方法。以下是Swift 3的格式化版本:

static func enumCount<T: Hashable>(_ t: T.Type) -> Int {
    var i = 1
    while (withUnsafePointer(to: &i) {
      $0.withMemoryRebound(to:t.self, capacity:1) { $0.pointee.hashValue != 0 }
    }) {
      i += 1
    }
    return i
}

static var allKeys: [YourEnumTypeHere] {
    var enumSize = enumCount(YourEnumTypeHere.self)

    let keys: Set<YourEnumTypeHere> = [.all, .your, .cases, .here]
    guard keys.count == enumSize else {
       fatalError("Missmatch between allKeys(\(keys.count)) and actual keys(\(enumSize)) in enum.")
    }
    return Array(keys)
}

根据您的用例，您可能希望只在开发中运行测试，以避免在每个请求上使用allKeys的开销

struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
    func generate() -> AnyGenerator<T> {
        var i = 0
        return AnyGenerator {
            let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
            if next.hashValue == i {
                i += 1
                return next
            }
            return nil
        }
    }
}

extension Hashable {
    static func enumCases() -> Array<Self> {
        return Array(HashableSequence())
    }

    static var enumCount: Int {
        return enumCases().enumCount
    }
}

enum E {
    case A
    case B
    case C
}

E.enumCases() // [A, B, C]
E.enumCount   //  3

但是在非enum类型上使用时要小心。一些变通办法可以是:

struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
    func generate() -> AnyGenerator<T> {
        var i = 0
        return AnyGenerator {
            guard sizeof(T) == 1 else {
                return nil
            }
            let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
            if next.hashValue == i {
                i += 1
                return next
            }

            return nil
        }
    }
}

extension Hashable {
    static func enumCases() -> Array<Self> {
        return Array(HashableSequence())
    }

    static var enumCount: Int {
        return enumCases().count
    }
}

enum E {
    case A
    case B
    case C
}

Bool.enumCases()   // [false, true]
Bool.enumCount     // 2
String.enumCases() // []
String.enumCount   // 0
Int.enumCases()    // []
Int.enumCount      // 0
E.enumCases()      // [A, B, C]
E.enumCount        // 4

我有一篇博客文章详细介绍了这一点，但只要你的枚举的原始类型是一个整数，你可以这样添加一个计数:

enum Reindeer: Int {
    case Dasher, Dancer, Prancer, Vixen, Comet, Cupid, Donner, Blitzen
    case Rudolph

    static let count: Int = {
        var max: Int = 0
        while let _ = Reindeer(rawValue: max) { max += 1 }
        return max
    }()
}

Xcode 10更新

在枚举中采用CaseIterable协议，它提供了一个静态的allCases属性，其中包含所有枚举案例作为一个集合。只需使用它的count属性就可以知道枚举有多少个case。

请看马丁的答案(为他的答案而不是我的答案投票)

警告:下面的方法似乎不再有效。

我不知道有任何通用方法来计算枚举案例的数量。但是，我注意到枚举案例的hashValue属性是递增的，从零开始，顺序由声明案例的顺序决定。最后一个枚举加1的哈希值对应的是案例数。

例如，对于这个enum:

enum Test {
    case ONE
    case TWO
    case THREE
    case FOUR

    static var count: Int { return Test.FOUR.hashValue + 1}
}

Count返回4。

我不能说这是一个规则，或者它在未来是否会改变，所以使用你自己的风险:)

这是次要的，但我认为一个更好的O(1)解决方案将是以下(只有当你的enum是Int从x开始，等等):

enum Test : Int {
    case ONE = 1
    case TWO
    case THREE
    case FOUR // if you later need to add additional enums add above COUNT so COUNT is always the last enum value 
    case COUNT

    static var count: Int { return Test.COUNT.rawValue } // note if your enum starts at 0, some other number, etc. you'll need to add on to the raw value the differential 
}

我仍然认为当前选择的答案是所有枚举的最佳答案，除非您正在使用Int，否则我推荐这个解决方案。