在阅读了C++/STL的C++/STL的隐藏特征和暗角(comp.lang.c++.modated)之后,我感到非常惊讶的是,以下的片段在2008年视觉工作室和G++4.4编辑和工作。

代码如下:

#include <stdio.h>
int main()
{
    int x = 10;
    while (x --> 0) // x goes to 0
    {
        printf("%d ", x);
    }
}

产出:

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

我想这是C,因为它在海合会也是工作。标准中的定义在哪里,它来自何处?


当前回答

( -- > 0) 系指 (x - - > 0) 。

您可以使用 (x -- >) 输出: 9 8 7 7 6 5 4 4 3 2 1 0

输出: 9 8 7 7 6 5 5 4 3 2 1

您可以使用

(--\
    \
     x > 0)

产出: 9 8 8 7 7 6 5 4 4 3 2 1

您可以使用

(\
  \
   x --> 0)

产出: 9 8 8 7 7 6 5 4 4 3 2 1 0

您可以使用

(\
  \
   x --> 0
          \
           \
            )

产出: 9 8 8 7 7 6 5 4 4 3 2 1 0

您也可以使用

(
 x 
  --> 
      0
       )

产出: 9 8 8 7 7 6 5 4 4 3 2 1 0

同样,您也可以尝试很多方法来成功执行此命令 。

其他回答

实际上, x 是在降序后, 条件正在检查中。 它不是 -- >, 而是 (x- -) > 0

注:在检查条件后, x 的值被更改,因为它在降序后发生。一些类似的情况也可能发生,例如:

-->    x-->0
++>    x++>0
-->=   x-->=0
++>=   x++>=0

为什么这么复杂?

对最初问题的简单答案是:

#include <stdio.h>

int main()
{
    int x = 10;
    while (x > 0)
    {
        printf("%d ", x);
        x = x-1;
    }
}

我并不是说你们应该这样做,但是它也这样做,而且会用一个文章回答问题。

X -只是上面的简称, 和 > 只是一个正常的比操作员更大的操作员。 没有大谜!

) 太多人让简单的事情变得复杂,

-- > 的用法具有历史意义。 衰落曾经( 在某些情况下现在仍然是) 比x86 结构的递增速度快。 使用 -- > 表示x 将达到 0, 并且吸引有数学背景的人 。

这是两个运算符的组合。首先-- 用于减少值, 并且 > 用于检查值是否大于右手操作符。

#include<stdio.h>

int main()
{
    int x = 10;

    while (x-- > 0)
        printf("%d ",x);

    return 0;
}

产出将是:

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0            

- >不是一个操作员。它实际上是两个单独的操作员,--和 >。

条件值的代码缩进 x, 同时返回 x 的原始值( 未降值 ) , 然后使用 > 运算符将原始值与 0 比较 。

为了更好地了解,声明可以写成如下:

while( (x--) > 0 )