The methods equals and hashcode are defined in the object class. By default if the equals method returns true, then the system will go further and check the value of the hash code. If the hash code of the 2 objects is also same only then the objects will be considered as same. So if you override only equals method, then even though the overridden equals method indicates 2 objects to be equal , the system defined hashcode may not indicate that the 2 objects are equal. So we need to override hash code as well.

Bah -“你必须在每个重写equals()的类中重写hashCode()。”

[出自Joshua Bloch的《Effective Java》?］

Isn't this the wrong way round? Overriding hashCode likely implies you're writing a hash-key class, but overriding equals certainly does not. There are many classes that are not used as hash-keys, but do want a logical-equality-testing method for some other reason. If you choose "equals" for it, you may then be mandated to write a hashCode implementation by overzealous application of this rule. All that achieves is adding untested code in the codebase, an evil waiting to trip someone up in the future. Also writing code you don't need is anti-agile. It's just wrong (and an ide generated one will probably be incompatible with your hand-crafted equals).

他们肯定应该在被写来用作键的对象上强制设置一个接口吗?无论如何，Object永远不应该提供默认的hashCode()和equals() imho。它可能鼓励了许多破碎的散列集合。

但无论如何，我认为“规则”是前后颠倒的。与此同时，我将继续避免使用“等号”进行相等性测试方法:-(

因为如果你不重写它们，你将使用Object中的默认实现。

考虑到实例相等和hascode值通常需要了解组成对象的内容，它们通常需要在类中重新定义，以具有任何有形的意义。

简单地说，Object中的equals-方法检查引用是否相等，当属性相等时，类的两个实例在语义上仍然相等。例如，当将对象放入使用等号和hashcode(如HashMap和Set)的容器中时，这很重要。假设我们有这样一个类:

public class Foo {
    String id;
    String whatevs;

    Foo(String id, String whatevs) {
        this.id = id;
        this.whatevs = whatevs;
    }
}

我们创建了两个具有相同id的实例:

Foo a = new Foo("id", "something");
Foo b = new Foo("id", "something else");

如果不重写等号，我们将得到:

A.equals (b)为假，因为它们是两个不同的实例 a.equals(a)为真，因为它是同一个实例 b.equals(b)为真，因为它是同一个实例

正确吗?也许吧，如果这是你想要的。但假设我们希望具有相同id的对象是相同的对象，不管它是否是两个不同的实例。我们重写等号(和hashcode):

public class Foo {
    String id;
    String whatevs;

    Foo(String id, String whatevs) {
        this.id = id;
        this.whatevs = whatevs;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object other) {
        if (other instanceof Foo) {
            return ((Foo)other).id.equals(this.id);   
        }
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return this.id.hashCode();
    }
}

至于实现equals和hashcode，我建议使用Guava的helper方法

hashCode()方法用于获取给定对象的唯一整数。这个整数用于确定桶的位置，当这个对象需要存储在一些HashTable, HashMap之类的数据结构时。默认情况下，Object的hashCode()方法返回存储Object的内存地址的整数表示形式。

对象的hashCode()方法用于将对象插入到HashTable、HashMap或HashSet中。更多关于哈希表的信息请参见Wikipedia.org。

要在map数据结构中插入任何条目，我们需要键和值。如果键和值都是用户定义的数据类型，则键的hashCode()将确定在内部将对象存储在何处。当还需要从映射中查找对象时，键的哈希码将确定在哪里搜索对象。

哈希码只在内部指向某个“区域”(或列表，桶等)。因为不同的键对象可能具有相同的哈希码，所以哈希码本身并不能保证找到正确的键。然后哈希表迭代该区域(具有相同哈希代码的所有键)，并使用键的equals()方法找到正确的键。一旦找到正确的键，就会返回为该键存储的对象。

因此，正如我们所看到的，hashCode()和equals()方法的组合在哈希表中存储和查找对象时使用。

注:

总是使用对象的相同属性来生成hashCode()和equals()。在我们的例子中，我们使用了员工id。 Equals()必须是一致的(如果对象没有被修改，那么它必须一直返回相同的值)。 当a. = (b)时，则a.hashCode()必须与b. hashcode()相同。 如果你覆盖了一个，那么你也应该覆盖另一个。

http://parameshk.blogspot.in/2014/10/examples-of-comparable-comporator.html

考虑在一个桶中收集所有黑色的球。你的工作是像下面这样给这些球上色，并将其用于适当的游戏，

对于网球-黄色，红色。 板球-白色

现在水桶有三种颜色的球黄色，红色和白色。只有你知道哪个颜色适合哪个游戏。

给球上色-哈希。 选择比赛的球-平等。

如果你给球上色，然后有人选了板球或网球，他们不会介意颜色的!!