是否可以在c++中初始化结构，如下所示:
struct address {
int street_no;
char *street_name;
char *city;
char *prov;
char *postal_code;
};
address temp_address = { .city = "Hamilton", .prov = "Ontario" };
这里和这里的链接提到，这种样式只能在C中使用。如果是这样，为什么在c++中不能使用呢?是否有任何潜在的技术原因，为什么它不是在c++中实现的，或者使用这种风格是不好的做法。我喜欢使用这种初始化方式，因为我的结构体很大，而且这种样式可以让我清楚地了解分配给哪个成员的值。
请与我分享是否有其他方法可以达到同样的可读性。
在提出这个问题之前，我已参考以下连结:
C/ c++ for AIX C结构初始化变量 c++中使用标记的静态结构初始化 c++ 11正确的结构初始化
当前回答
我知道这个问题很老了，但我找到了另一种初始化的方法，使用constexpr和currying:
struct mp_struct_t {
public:
constexpr mp_struct_t(int member1) : mp_struct_t(member1, 0, 0) {}
constexpr mp_struct_t(int member1, int member2, int member3) : member1(member1), member2(member2), member3(member3) {}
constexpr mp_struct_t another_member(int member) { return {member1, member, member3}; }
constexpr mp_struct_t yet_another_one(int member) { return {member1, member2, member}; }
int member1, member2, member3;
};
static mp_struct_t a_struct = mp_struct_t{1}
.another_member(2)
.yet_another_one(3);
此方法也适用于全局静态变量，甚至是构造变量。 唯一的缺点是糟糕的可维护性:每次必须使用此方法使另一个成员可初始化时，所有成员初始化方法都必须更改。
其他回答
这个特性称为指定初始化式。它是C99标准的补充。然而，这个特性在c++ 11中被忽略了。根据c++编程语言，第4版，第44.3.3.2节(c++未采用的C特性):
c++故意没有采用C99的一些附加功能(与C89相比): [1]变长数组(VLAs);使用矢量或某种形式的动态数组 [2]指定初始化式;使用构造函数
C99语法有指定的初始化式[参见ISO/IEC 9899:2011, N1570委员会草案- 2011年4月12日]
6.7.9初始化
initializer:
assignment-expression
{ initializer-list }
{ initializer-list , }
initializer-list:
designation_opt initializer
initializer-list , designationopt initializer
designation:
designator-list =
designator-list:
designator
designator-list designator
designator:
[ constant-expression ]
. identifier
另一方面，c++ 11没有指定的初始化式[参见ISO/IEC 14882:2011, N3690委员会草案- 2013年5月15日]
8.5初始化
initializer:
brace-or-equal-initializer
( expression-list )
brace-or-equal-initializer:
= initializer-clause
braced-init-list
initializer-clause:
assignment-expression
braced-init-list
initializer-list:
initializer-clause ...opt
initializer-list , initializer-clause ...opt
braced-init-list:
{ initializer-list ,opt }
{ }
为了达到同样的效果，可以使用构造函数或初始化列表:
受到这个非常简洁的答案的启发:(https://stackoverflow.com/a/49572324/4808079)
你可以使用lamba闭包:
// Nobody wants to remember the order of these things
struct SomeBigStruct {
int min = 1;
int mean = 3 ;
int mode = 5;
int max = 10;
string name;
string nickname;
... // the list goes on
}
.
class SomeClass {
static const inline SomeBigStruct voiceAmps = []{
ModulationTarget $ {};
$.min = 0;
$.nickname = "Bobby";
$.bloodtype = "O-";
return $;
}();
}
或者，如果你想要非常花哨的话
#define DesignatedInit(T, ...)\
[]{ T ${}; __VA_ARGS__; return $; }()
class SomeClass {
static const inline SomeBigStruct voiceAmps = DesignatedInit(
ModulationTarget,
$.min = 0,
$.nickname = "Bobby",
$.bloodtype = "O-",
);
}
这样做有一些缺点，主要与未初始化的成员有关。从链接的答案评论说，它编译有效，虽然我没有测试它。
总的来说，我认为这是一个很好的方法。
字段标识符实际上是C初始化式语法。在c++中，只需要按正确的顺序给出值，而不需要字段名。不幸的是，这意味着你需要给他们所有(实际上你可以省略后面的零值字段，结果将是相同的):
address temp_address = { 0, 0, "Hamilton", "Ontario", 0 };
它不是在c++中实现的。(同样，char* strings?我希望不会)。
通常情况下，如果你有这么多参数，那就是相当严重的代码味道。但是，为什么不简单地对结构进行值初始化，然后为每个成员赋值呢?
在c++中，C风格的初始化式被构造函数所取代，构造函数在编译时可以确保只执行有效的初始化(即初始化后对象成员是一致的)。
这是一个很好的实践，但有时预初始化也很方便，就像在您的示例中一样。OOP通过抽象类或创建设计模式解决了这个问题。
在我看来，使用这种安全的方式消除了简单性，有时安全性的权衡可能过于昂贵，因为简单的代码不需要复杂的设计来保持可维护性。
作为另一种解决方案，我建议使用lambdas来定义宏，以简化初始化，使其看起来几乎像c风格:
struct address {
int street_no;
const char *street_name;
const char *city;
const char *prov;
const char *postal_code;
};
#define ADDRESS_OPEN [] { address _={};
#define ADDRESS_CLOSE ; return _; }()
#define ADDRESS(x) ADDRESS_OPEN x ADDRESS_CLOSE
ADDRESS宏展开为
[] { address _={}; /* definition... */ ; return _; }()
它创建并调用lambda。宏参数也是用逗号分隔的，因此需要将初始化式放在括号中并调用like
address temp_address = ADDRESS(( _.city = "Hamilton", _.prov = "Ontario" ));
你也可以写广义宏初始化式
#define INIT_OPEN(type) [] { type _={};
#define INIT_CLOSE ; return _; }()
#define INIT(type,x) INIT_OPEN(type) x INIT_CLOSE
但这样的呼唤就不那么美妙了
address temp_address = INIT(address,( _.city = "Hamilton", _.prov = "Ontario" ));
但是你可以很容易地使用INIT宏定义ADDRESS宏
#define ADDRESS(x) INIT(address,x)
