在编程接口时,我发现我做了很多强制转换或对象类型转换。

这两种转换方法有什么区别吗?如果是的话,是否有成本差异,或者这对我的程序有什么影响?

public interface IMyInterface
{
    void AMethod();
}

public class MyClass : IMyInterface
{
    public void AMethod()
    {
       //Do work
    }

    // Other helper methods....
}

public class Implementation
{
    IMyInterface _MyObj;
    MyClass _myCls1;
    MyClass _myCls2;

    public Implementation()
    {
        _MyObj = new MyClass();

        // What is the difference here:
        _myCls1 = (MyClass)_MyObj;
        _myCls2 = (_MyObj as MyClass);
    }
}

另外,“一般来说”首选的方法是什么?


当前回答

这并不能回答你的问题,但我认为这是一个重要的相关点。

如果你正在为一个接口编程,你不应该需要强制转换。希望这种类型的演员很少。如果不是,您可能需要重新考虑一些接口。

其他回答

如果您使用针对。net Framework 4的Office PIAs。X你应该使用as关键字,否则它将无法编译。

Microsoft.Office.Interop.Outlook.Application o = new Microsoft.Office.Interop.Outlook.Application();
Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem m = o.CreateItem(Microsoft.Office.Interop.Outlook.OlItemType.olMailItem) as Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem;

当目标是。net 2.0时,强制转换是可以的:

Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem m = (Microsoft.Office.Interop.Outlook.MailItem)o.CreateItem(Microsoft.Office.Interop.Outlook.OlItemType.olMailItem);

当目标是。net 4时。X的误差为:

缺少编译器需要的成员'Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder.Convert'

缺少编译器需要的成员'Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo.Create'

你的选择很大程度上取决于你需要什么。 我更喜欢显式类型转换

IMyInterface = (IMyInterface)someobj;

因为如果对象应该由IMyInterface类型,而它不是-这肯定是问题。 最好尽早得到错误,因为准确的错误将被修复,而不是修复它的副作用。

但是如果你处理的方法接受object作为参数,那么你需要在执行任何代码之前检查它的确切类型。在这种情况下,可以避免InvalidCastException。

这取决于,你想检查null后使用"as"或你更喜欢你的应用程序抛出一个异常?

我的经验法则是,如果我总是期望变量在我想要的时候是我期望的类型,我就使用强制转换。如果变量可能不会强制转换为我想要的,并且我准备从使用as处理空值,那么我将使用as。

如果不能强制转换,"as"将返回NULL。

之前的强制转换将引发异常。

对于性能而言,引发异常的代价通常更大。

如果转换失败,'as'关键字不会抛出异常;它将变量设置为null(或为值类型的默认值)。