如果转换失败，'as'关键字不会抛出异常;它将变量设置为null(或为值类型的默认值)。

如果不能执行返回null的转换，As永远不会抛出异常(As仅对引用类型操作)。所以使用as基本上相当于

_myCls2 = _myObj is MyClass ? (MyClass)_myObj : null;

另一方面，c风格的强制转换在无法进行转换时抛出异常。

as关键字的工作原理与兼容引用类型之间的显式强制转换相同，主要区别在于转换失败时它不会引发异常。相反，它在目标变量中产生一个空值。由于异常在性能方面非常昂贵，因此它被认为是一种更好的强制转换方法。

除了这里已经暴露的所有内容，我刚刚发现了一个我认为值得注意的实际差异，在显式选角之间

var x = (T) ...

相对于使用as操作符。

下面是例子:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Console.WriteLine(GenericCaster<string>(12345));
        Console.WriteLine(GenericCaster<object>(new { a = 100, b = "string" }) ?? "null");
        Console.WriteLine(GenericCaster<double>(20.4));

        //prints:
        //12345
        //null
        //20.4

        Console.WriteLine(GenericCaster2<string>(12345));
        Console.WriteLine(GenericCaster2<object>(new { a = 100, b = "string" }) ?? "null");

        //will not compile -> 20.4 does not comply due to the type constraint "T : class"
        //Console.WriteLine(GenericCaster2<double>(20.4));
    }

    static T GenericCaster<T>(object value, T defaultValue = default(T))
    {
        T castedValue;
        try
        {
            castedValue = (T) Convert.ChangeType(value, typeof(T));
        }
        catch (Exception)
        {
            castedValue = defaultValue;
        }

        return castedValue;
    }

    static T GenericCaster2<T>(object value, T defaultValue = default(T)) where T : class
    {
        T castedValue;
        try
        {
            castedValue = Convert.ChangeType(value, typeof(T)) as T;
        }
        catch (Exception)
        {
            castedValue = defaultValue;
        }

        return castedValue;
    }
}

底线:GenericCaster2不能用于结构类型。GenericCaster意志。

两者之间一个更微妙的区别是，当涉及到强制转换操作符时，"as"关键字不能用于强制转换:

public class Foo
{
    public string Value;

    public static explicit operator string(Foo f)
    {
        return f.Value;
    }

}

public class Example
{
    public void Convert()
    {
        var f = new Foo();
        f.Value = "abc";

        string cast = (string)f;
        string tryCast = f as string;
    }
}

这将不会在最后一行进行编译(尽管我认为在以前的版本中是这样)，因为“as”关键字不考虑强制转换操作符。line string cast = (string)f;不过效果还不错。

请忽略Jon Skeet的建议，re:避免测试-强制转换模式，即:

if (randomObject is TargetType)
{
    TargetType foo = randomObject as TargetType;
    // Do something with foo
}

认为这比强制转换和空测试花费更多的想法是错误的:

TargetType convertedRandomObject = randomObject as TargetType;
if (convertedRandomObject != null)
{
    // Do stuff with convertedRandomObject
}

这是一种不起作用的微观优化。我运行了一些实际的测试，测试-强制转换实际上比强制转换-空比较更快，而且更安全，因为如果强制转换失败，则不可能在if之外的作用域中有空引用。

如果您想知道为什么测试-强制转换更快，或者至少不会更慢，有一个简单而复杂的原因。

简单:即使是简单的编译器也会将两个类似的操作(如test-and-cast)合并为一个测试和分支。强制转换-空测试可能强制执行两个测试和一个分支，一个用于类型测试和失败时转换为空，一个用于空检查本身。至少，它们都将优化为单个测试和分支，因此测试-强制转换既不会比强制转换-空测试慢也不会快。

复杂:为什么测试-强制转换更快:强制转换-空测试将另一个变量引入到外部作用域，编译器必须实时跟踪这个变量，并且它可能无法优化掉这个变量，这取决于你的控制流有多复杂。相反，“测试-强制转换”只在分隔的作用域内引入新变量，这样编译器就知道该变量在作用域退出后失效，从而更好地优化寄存器分配。

所以，请让这个“强制转换-空测试比测试-强制转换更好”的建议死掉吧。请。测试-强制转换既安全又快速。