不要认为“哪个总是最好的”有一个答案，但是，正如马蒂厄所说

静态常量

类型安全。我对#define最大的不满是，在Visual Studio中调试时，你不能看到变量。它给出一个无法找到符号的错误。

在c#中定义更为流行。你可以使用这些值来声明数组大小，例如:

#define MAXLEN 5

void foo(void) {
   int bar[MAXLEN];
}

据我所知，ANSI C不允许你在这种情况下使用静态常量。在c++中，在这些情况下应该避免使用宏。你可以写

const int maxlen = 5;

void foo() {
   int bar[maxlen];
}

甚至不用static，因为内部链接已经由const隐含[仅在c++中]。

如果你可以使用它，静态const有很多优点。它遵循正常的作用域原则，在调试器中可见，并且通常遵守变量所遵循的规则。

然而，至少在最初的C标准中，它实际上不是一个常数。如果你使用#define var 5，你可以写int foo[var];作为一个声明，但你不能这样做(除非作为一个编译器扩展“与静态const int var = 5;;在c++中不是这样，静态const版本可以在#define版本可以使用的任何地方使用，我相信C99也是如此。

但是，永远不要用小写名称命名#define常量。它将覆盖该名称的任何可能使用，直到翻译单元结束。宏常量应该在实际上属于它们自己的名称空间中，传统上都是大写字母，可能还有一个前缀。

一个简单的区别:

在预处理时，常量被替换为它的值。 因此，不能将解引用操作符应用于定义，但可以将解引用操作符应用于变量。

如您所料，define比static const更快。

例如，有:

#define mymax 100

你不能做printf("address of constant is %p"，&mymax);

但是有

const int mymax_var=100

你可以做printf("address of constant is %p"，&mymax_var);

更清楚地说，define在预处理阶段被它的值替换，因此程序中没有存储任何变量。我们只有使用define的程序文本段的代码。

然而，对于static const，我们有一个被分配到某处的变量。对于gcc，静态const分配在程序的文本段中。

上面，我想讲的是引用操作符，所以用引用替换解引用。

的定义

const int const_value = 5;

并不总是定义一个常数值。一些编译器(例如tcc 0.9.26)只分配名称为“const_value”的内存。使用标识符“const_value”你不能修改这个内存。但是你仍然可以使用另一个标识符来修改内存:

const int const_value = 5;
int *mutable_value = (int*) &const_value;
*mutable_value = 3;
printf("%i", const_value); // The output may be 5 or 3, depending on the compiler.

这意味着定义

#define CONST_VALUE 5

是定义一个不能用任何方法修改的常数值的唯一方法。

这取决于你需要这个值做什么。你(和目前所有人一样)忽略了第三种选择:

Static const int var = 5; #定义var 5 枚举{var = 5};

忽略名字的选择问题，那么:

If you need to pass a pointer around, you must use (1). Since (2) is apparently an option, you don't need to pass pointers around. Both (1) and (3) have a symbol in the debugger's symbol table - that makes debugging easier. It is more likely that (2) will not have a symbol, leaving you wondering what it is. (1) cannot be used as a dimension for arrays at global scope; both (2) and (3) can. (1) cannot be used as a dimension for static arrays at function scope; both (2) and (3) can. Under C99, all of these can be used for local arrays. Technically, using (1) would imply the use of a VLA (variable-length array), though the dimension referenced by 'var' would of course be fixed at size 5. (1) cannot be used in places like switch statements; both (2) and (3) can. (1) cannot be used to initialize static variables; both (2) and (3) can. (2) can change code that you didn't want changed because it is used by the preprocessor; both (1) and (3) will not have unexpected side-effects like that. You can detect whether (2) has been set in the preprocessor; neither (1) nor (3) allows that.

因此，在大多数情况下，优先选择“enum”而不是其他选项。否则，第一个和最后一个要点很可能是控制因素——如果你需要同时满足这两个点，你必须更努力地思考。

如果你问的是c++，那么你每次都应该使用option (1) - static const。