使用const而不是#define总是更好。这是因为const是由编译器处理的，而#define是由预处理器处理的。这就像#define本身不是代码的一部分(粗略地说)。

例子:

#define PI 3.1416

符号名称PI可能永远不会被编译器看到;它可能在源代码到达编译器之前被预处理器删除。因此，名称PI可能无法进入符号表。如果在编译过程中遇到涉及使用常量的错误，这可能会令人困惑，因为错误消息可能指向3.1416，而不是PI。如果圆周率定义在一个你没有写的头文件中，你就不知道3.1416是从哪里来的。

这个问题也可能在符号调试器中突然出现，因为您正在编程的名称可能不在符号表中。

解决方案:

const double PI = 3.1416; //or static const...

一个简单的区别:

在预处理时，常量被替换为它的值。 因此，不能将解引用操作符应用于定义，但可以将解引用操作符应用于变量。

如您所料，define比static const更快。

例如，有:

#define mymax 100

你不能做printf("address of constant is %p"，&mymax);

但是有

const int mymax_var=100

你可以做printf("address of constant is %p"，&mymax_var);

更清楚地说，define在预处理阶段被它的值替换，因此程序中没有存储任何变量。我们只有使用define的程序文本段的代码。

然而，对于static const，我们有一个被分配到某处的变量。对于gcc，静态const分配在程序的文本段中。

上面，我想讲的是引用操作符，所以用引用替换解引用。

的定义

const int const_value = 5;

并不总是定义一个常数值。一些编译器(例如tcc 0.9.26)只分配名称为“const_value”的内存。使用标识符“const_value”你不能修改这个内存。但是你仍然可以使用另一个标识符来修改内存:

const int const_value = 5;
int *mutable_value = (int*) &const_value;
*mutable_value = 3;
printf("%i", const_value); // The output may be 5 or 3, depending on the compiler.

这意味着定义

#define CONST_VALUE 5

是定义一个不能用任何方法修改的常数值的唯一方法。

这取决于你需要这个值做什么。你(和目前所有人一样)忽略了第三种选择:

Static const int var = 5; #定义var 5 枚举{var = 5};

忽略名字的选择问题，那么:

If you need to pass a pointer around, you must use (1). Since (2) is apparently an option, you don't need to pass pointers around. Both (1) and (3) have a symbol in the debugger's symbol table - that makes debugging easier. It is more likely that (2) will not have a symbol, leaving you wondering what it is. (1) cannot be used as a dimension for arrays at global scope; both (2) and (3) can. (1) cannot be used as a dimension for static arrays at function scope; both (2) and (3) can. Under C99, all of these can be used for local arrays. Technically, using (1) would imply the use of a VLA (variable-length array), though the dimension referenced by 'var' would of course be fixed at size 5. (1) cannot be used in places like switch statements; both (2) and (3) can. (1) cannot be used to initialize static variables; both (2) and (3) can. (2) can change code that you didn't want changed because it is used by the preprocessor; both (1) and (3) will not have unexpected side-effects like that. You can detect whether (2) has been set in the preprocessor; neither (1) nor (3) allows that.

因此，在大多数情况下，优先选择“enum”而不是其他选项。否则，第一个和最后一个要点很可能是控制因素——如果你需要同时满足这两个点，你必须更努力地思考。

如果你问的是c++，那么你每次都应该使用option (1) - static const。

我不确定我是否正确，但在我看来，调用#defined value比调用任何其他正常声明的变量(或const value)快得多。 这是因为当程序运行时，它需要使用一些正常声明的变量，它需要跳转到内存中的确切位置来获得该变量。

相反，当它使用#defined value时，程序不需要跳转到任何已分配的内存，它只是接受该值。如果#define myValue 7和调用myValue的程序，它的行为与只调用7时完全相同。

如果你有mystruct.var这样的东西，#define var 5会给你带来麻烦。

例如,

struct mystruct {
    int var;
};

#define var 5

int main() {
    struct mystruct foo;
    foo.var = 1;
    return 0;
}

预处理器将取代它，代码将无法编译。因此，传统的编码风格建议所有常量#定义都使用大写字母以避免冲突。