受到海威回答的启发，我想到了以下几点：

$.fn.exists = function() {
    return $.contains( document.documentElement, this[0] );
}

jQuery.contains获取两个DOM元素，并检查第一个元素是否包含第二个元素。

当我们希望仅应用document.documentElement来检查当前文档中元素的存在时，使用document.documentsElement作为第一个参数可以实现exists方法的语义。

下面，我将jQuery.exists（）与$（sel）[0]和$（sel）.length方法进行了比较，这两种方法都返回了$（4）的真值，而$（4（）.exists）返回了假值。在检查DOM中是否存在元素的上下文中，这似乎是理想的结果。

$.fn.exists=函数（）{return$.contains（document.documentElement，this[0]）；}var测试功能=[函数（jq）{return！！jq[0]；}，函数（jq）{return！！jq.length；}，函数（jq）{return jq.exists（）；}，];var输入=[["$()",$()],["$(4)",$(4)],[“$（'#idexist'）”，$（'#idexist]）]，[“$（'#idotexist'）”，$（'#idotexit'）]];for（变量i=0，l=inputs.length，tr，input；i<l；i++）{input=输入[i][1]；tr=“<tr><td>”+输入[i][0]+“</td><td]”+testFuncs[0]（输入）+“</td><td>”+testFuncs[1]（输入）+“</td><td>”+testFuncs[2]（输入）+“</td></tr>”；$（“table”）.append（tr）；}td｛border:1px实心黑色｝<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js“></script><div id=“idexist”>#idexist</div>＜表格样式＞<tr><td>输入</td><td>$（sel）[0]</td><td>$（sel）.length</td><td>$（sel）.exists（）</td></tr></table><脚本>$.fn.exists=函数（）{return$.contains（document.documentElement，this[0]）；}</script>

检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

您可以使用：

if ($(selector).is('*')) {
  // Do something
}

也许更优雅一点。

有一种奇怪的现象叫做短路调节。没有多少人知道这个功能，所以请允许我解释一下<3.

//you can check if it isnt defined or if its falsy by using OR
console.log( $(selector) || 'this value doesnt exist' )

//or run the selector if its true, and ONLY true
console.log( $(selector) && 'this selector is defined, now lemme do somethin!' )

//sometimes I do the following, and see how similar it is to SWITCH
console.log(
({  //return something only if its in the method name
    'string':'THIS is a string',
    'function':'THIS is a function',
    'number':'THIS is a number',
    'boolean':'THIS is a boolean'
})[typeof $(selector)]||
//skips to this value if object above is undefined
'typeof THIS is not defined in your search')

最后一位允许我查看我的类型有什么样的输入，并在列表中运行。如果列表中有一个值，我使用OR（||）运算符跳过并使其无效。这具有与Switch Case相同的性能，并且被认为有点简洁。测试条件的性能和逻辑运算符的使用。

附带说明：对象函数需要重写>.<'但我所做的这个测试是为了研究简洁而富有表现力的条件反射。

资源：逻辑与（带短路评估）

$(selector).length && //Do something

我有一个例子，我想看看一个对象是否存在于另一个对象中，所以我在第一个答案中添加了一些东西，以检查选择器中的选择器。。

// Checks if an object exists.
// Usage:
//
//     $(selector).exists()
//
// Or:
// 
//     $(selector).exists(anotherSelector);
jQuery.fn.exists = function(selector) {
    return selector ? this.find(selector).length : this.length;
};