有一种奇怪的现象叫做短路调节。没有多少人知道这个功能，所以请允许我解释一下<3.

//you can check if it isnt defined or if its falsy by using OR
console.log( $(selector) || 'this value doesnt exist' )

//or run the selector if its true, and ONLY true
console.log( $(selector) && 'this selector is defined, now lemme do somethin!' )

//sometimes I do the following, and see how similar it is to SWITCH
console.log(
({  //return something only if its in the method name
    'string':'THIS is a string',
    'function':'THIS is a function',
    'number':'THIS is a number',
    'boolean':'THIS is a boolean'
})[typeof $(selector)]||
//skips to this value if object above is undefined
'typeof THIS is not defined in your search')

最后一位允许我查看我的类型有什么样的输入，并在列表中运行。如果列表中有一个值，我使用OR（||）运算符跳过并使其无效。这具有与Switch Case相同的性能，并且被认为有点简洁。测试条件的性能和逻辑运算符的使用。

附带说明：对象函数需要重写>.<'但我所做的这个测试是为了研究简洁而富有表现力的条件反射。

资源：逻辑与（带短路评估）

以下是jQuery中我最喜欢的exist方法

$.fn.exist = function(callback) {
    return $(this).each(function () {
        var target = $(this);

        if (this.length > 0 && typeof callback === 'function') {
            callback.call(target);
        }
    });
};

以及在选择器不存在时支持回调的其他版本

$.fn.exist = function(onExist, onNotExist) {
    return $(this).each(function() {
        var target = $(this);

        if (this.length > 0) {
            if (typeof onExist === 'function') {
                onExist.call(target);
            }
        } else {
            if (typeof onNotExist === 'function') {
                onNotExist.call(target);
            }
        }
    });
};

例子：

$('#foo .bar').exist(
    function () {
        // Stuff when '#foo .bar' exists
    },
    function () {
        // Stuff when '#foo .bar' does not exist
    }
);

$（“selector”）返回一个具有长度属性的对象。如果选择器找到任何元素，它们将包含在对象中。所以如果你检查它的长度，你可以看到是否有元素存在。在JavaScript中，0==false，因此如果没有得到0，代码将运行。

if($("selector").length){
   //code in the case
} 

你可以使用这个：

jQuery.fn.extend({
    exists: function() { return this.length }
});

if($(selector).exists()){/*do something*/}

检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

将querySelectorAll与forEach一起使用，无需if和额外赋值：

document.querySelectorAll('.my-element').forEach((element) => {
  element.classList.add('new-class');
});

与以下内容相反：

const myElement = document.querySelector('.my-element');
if (myElement) {
  element.classList.add('new-class');
}