Yes!

jQuery.fn.exists = function(){ return this.length > 0; }

if ($(selector).exists()) {
    // Do something
}

这是对杰夫·阿特伍德主持的《放牧守则》播客的回应

实际上不需要jQuery。使用纯JavaScript，检查以下内容更容易且语义正确：

if(document.getElementById("myElement")) {
    //Do something...
}

如果出于任何原因，您不想在元素中添加id，那么您仍然可以使用任何其他JavaScript方法来访问DOM。

jQuery确实很酷，但不要让纯JavaScript被遗忘。。。

这里是不同情况的完整示例，以及使用jQuery选择器上的direct-if检查元素是否存在的方法，因为它返回数组或元素，所以它可能工作，也可能不工作。

var a = null;

var b = []

var c = undefined ;

if(a) { console.log(" a exist")} else { console.log("a doesn't exit")}
// output: a doesn't exit

if(b) { console.log(" b exist")} else { console.log("b doesn't exit")}
// output: b exist

if(c) { console.log(" c exist")} else { console.log("c doesn't exit")}
// output: c doesn't exit

最终解决方案

if($("#xysyxxs").length){ console.log("xusyxxs exist")} else { console.log("xusyxxs doesnn't exist") }
//output : xusyxxs doesnn't exist

if($(".xysyxxs").length){ console.log("xusyxxs exist")} else { console.log("xusyxxs doesnn't exist") }
    //output : xusyxxs doesnn't exist

Demo

console.log（“现有id”，$（'#id-1'）.length）console.log（“非现有id”，$（'#id-2'）.length）console.log（“现有类单个实例”，$（'.cls-1'）.length）console.log（“现有类多实例”，$（'.cls-2'）.length）console.log（“非现有类”，$（'.cls-3'）.length）<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js“></script><div id=“id-1”><div class=“cls-1cls-2”></div><div class=“cls-2”></div></div>

if ( $('#myDiv').size() > 0 ) { //do something }

size（）统计选择器返回的元素数

检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

使用jQuery，使用以下语法检查元素是否确实存在。

let oElement = $(".myElementClass");
if(oElement[0]) {
    // Do some jQuery operation here using oElement
}
else {
    // Unable to fetch the object
}