我有一个例子，我想看看一个对象是否存在于另一个对象中，所以我在第一个答案中添加了一些东西，以检查选择器中的选择器。。

// Checks if an object exists.
// Usage:
//
//     $(selector).exists()
//
// Or:
// 
//     $(selector).exists(anotherSelector);
jQuery.fn.exists = function(selector) {
    return selector ? this.find(selector).length : this.length;
};

检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

试试这个。

简单、简短，可在整个项目中使用：

jQuery.fn.exists=function(){return !!this[0];}; //jQuery Plugin

用法：

console.log($("element-selector").exists());

_________________________________

或更短：（当您不想定义jQuery插件时）：

if(!!$("elem-selector")[0]) ...;

甚至

if($("elem-selector")[0]) ...;

尝试测试DOM元素

if (!!$(selector)[0]) // do stuff

我发现if（$（selector）.length）｛｝不够。当选择器为空对象｛｝时，它将自动中断应用程序。

var $target = $({});        
console.log($target, $target.length);

// Console output:
// -------------------------------------
// [▼ Object              ] 1
//    ► __proto__: Object

我唯一的建议是对｛｝执行额外的检查。

if ($.isEmptyObject(selector) || !$(selector).length) {
    throw new Error('Unable to work with the given selector.');
}

我仍然在寻找一个更好的解决方案，尽管这个有点重。

编辑：警告！当选择器是字符串时，这在IE中不起作用。

$.isEmptyObject('hello') // FALSE in Chrome and TRUE in IE

您不必检查它是否大于0，例如$（selector）.length>0，$（selected）.llength，这就足够了，是检查元素存在的一种优雅方式。我认为仅为此编写函数是不值得的，如果你想做更多额外的事情，那么是的。

if($(selector).length){
  // true if length is not 0
} else {
  // false if length is 0
}