$(selector).length && //Do something

检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

在JavaScript中，一切都是“truthy”或“falsy”，对于数字0表示假，其他一切都是真。所以你可以写：

if ($(selector).length)

你不需要那>0部分。

受到海威回答的启发，我想到了以下几点：

$.fn.exists = function() {
    return $.contains( document.documentElement, this[0] );
}

jQuery.contains获取两个DOM元素，并检查第一个元素是否包含第二个元素。

当我们希望仅应用document.documentElement来检查当前文档中元素的存在时，使用document.documentsElement作为第一个参数可以实现exists方法的语义。

下面，我将jQuery.exists（）与$（sel）[0]和$（sel）.length方法进行了比较，这两种方法都返回了$（4）的真值，而$（4（）.exists）返回了假值。在检查DOM中是否存在元素的上下文中，这似乎是理想的结果。

$.fn.exists=函数（）{return$.contains（document.documentElement，this[0]）；}var测试功能=[函数（jq）{return！！jq[0]；}，函数（jq）{return！！jq.length；}，函数（jq）{return jq.exists（）；}，];var输入=[["$()",$()],["$(4)",$(4)],[“$（'#idexist'）”，$（'#idexist]）]，[“$（'#idotexist'）”，$（'#idotexit'）]];for（变量i=0，l=inputs.length，tr，input；i<l；i++）{input=输入[i][1]；tr=“<tr><td>”+输入[i][0]+“</td><td]”+testFuncs[0]（输入）+“</td><td>”+testFuncs[1]（输入）+“</td><td>”+testFuncs[2]（输入）+“</td></tr>”；$（“table”）.append（tr）；}td｛border:1px实心黑色｝<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js“></script><div id=“idexist”>#idexist</div>＜表格样式＞<tr><td>输入</td><td>$（sel）[0]</td><td>$（sel）.length</td><td>$（sel）.exists（）</td></tr></table><脚本>$.fn.exists=函数（）{return$.contains（document.documentElement，this[0]）；}</script>

是的最佳方法：

通过JQuery：

if($("selector").length){
   //code in the case
}

选择器可以是元素ID或元素类

OR

如果您不想使用jQuery Library，那么可以通过使用Core JavaScript实现这一点：

通过JavaScript：

if(document.getElementById("ElementID")) {
    //Do something...
}

默认情况下-否。

长度属性通常以以下方式用于相同的结果：

if ($(selector).length)

在这里，“选择器”将被您感兴趣的实际选择器替换，无论它是否存在。如果它确实存在，那么length属性将输出一个大于0的整数，因此If语句将变为true，从而执行If块。如果没有，它将输出整数“0”，因此If块不会被执行。