您不必检查它是否大于0，例如$（selector）.length>0，$（selected）.llength，这就足够了，是检查元素存在的一种优雅方式。我认为仅为此编写函数是不值得的，如果你想做更多额外的事情，那么是的。

if($(selector).length){
  // true if length is not 0
} else {
  // false if length is 0
}

有一种奇怪的现象叫做短路调节。没有多少人知道这个功能，所以请允许我解释一下<3.

//you can check if it isnt defined or if its falsy by using OR
console.log( $(selector) || 'this value doesnt exist' )

//or run the selector if its true, and ONLY true
console.log( $(selector) && 'this selector is defined, now lemme do somethin!' )

//sometimes I do the following, and see how similar it is to SWITCH
console.log(
({  //return something only if its in the method name
    'string':'THIS is a string',
    'function':'THIS is a function',
    'number':'THIS is a number',
    'boolean':'THIS is a boolean'
})[typeof $(selector)]||
//skips to this value if object above is undefined
'typeof THIS is not defined in your search')

最后一位允许我查看我的类型有什么样的输入，并在列表中运行。如果列表中有一个值，我使用OR（||）运算符跳过并使其无效。这具有与Switch Case相同的性能，并且被认为有点简洁。测试条件的性能和逻辑运算符的使用。

附带说明：对象函数需要重写>.<'但我所做的这个测试是为了研究简洁而富有表现力的条件反射。

资源：逻辑与（带短路评估）

实际上不需要jQuery。使用纯JavaScript，检查以下内容更容易且语义正确：

if(document.getElementById("myElement")) {
    //Do something...
}

如果出于任何原因，您不想在元素中添加id，那么您仍然可以使用任何其他JavaScript方法来访问DOM。

jQuery确实很酷，但不要让纯JavaScript被遗忘。。。

您可以使用：

if ($(selector).is('*')) {
  // Do something
}

也许更优雅一点。

我发现if（$（selector）.length）｛｝不够。当选择器为空对象｛｝时，它将自动中断应用程序。

var $target = $({});        
console.log($target, $target.length);

// Console output:
// -------------------------------------
// [▼ Object              ] 1
//    ► __proto__: Object

我唯一的建议是对｛｝执行额外的检查。

if ($.isEmptyObject(selector) || !$(selector).length) {
    throw new Error('Unable to work with the given selector.');
}

我仍然在寻找一个更好的解决方案，尽管这个有点重。

编辑：警告！当选择器是字符串时，这在IE中不起作用。

$.isEmptyObject('hello') // FALSE in Chrome and TRUE in IE

受到海威回答的启发，我想到了以下几点：

$.fn.exists = function() {
    return $.contains( document.documentElement, this[0] );
}

jQuery.contains获取两个DOM元素，并检查第一个元素是否包含第二个元素。

当我们希望仅应用document.documentElement来检查当前文档中元素的存在时，使用document.documentsElement作为第一个参数可以实现exists方法的语义。

下面，我将jQuery.exists（）与$（sel）[0]和$（sel）.length方法进行了比较，这两种方法都返回了$（4）的真值，而$（4（）.exists）返回了假值。在检查DOM中是否存在元素的上下文中，这似乎是理想的结果。

$.fn.exists=函数（）{return$.contains（document.documentElement，this[0]）；}var测试功能=[函数（jq）{return！！jq[0]；}，函数（jq）{return！！jq.length；}，函数（jq）{return jq.exists（）；}，];var输入=[["$()",$()],["$(4)",$(4)],[“$（'#idexist'）”，$（'#idexist]）]，[“$（'#idotexist'）”，$（'#idotexit'）]];for（变量i=0，l=inputs.length，tr，input；i<l；i++）{input=输入[i][1]；tr=“<tr><td>”+输入[i][0]+“</td><td]”+testFuncs[0]（输入）+“</td><td>”+testFuncs[1]（输入）+“</td><td>”+testFuncs[2]（输入）+“</td></tr>”；$（“table”）.append（tr）；}td｛border:1px实心黑色｝<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js“></script><div id=“idexist”>#idexist</div>＜表格样式＞<tr><td>输入</td><td>$（sel）[0]</td><td>$（sel）.length</td><td>$（sel）.exists（）</td></tr></table><脚本>$.fn.exists=函数（）{return$.contains（document.documentElement，this[0]）；}</script>