我发现if（$（selector）.length）｛｝不够。当选择器为空对象｛｝时，它将自动中断应用程序。

var $target = $({});        
console.log($target, $target.length);

// Console output:
// -------------------------------------
// [▼ Object              ] 1
//    ► __proto__: Object

我唯一的建议是对｛｝执行额外的检查。

if ($.isEmptyObject(selector) || !$(selector).length) {
    throw new Error('Unable to work with the given selector.');
}

我仍然在寻找一个更好的解决方案，尽管这个有点重。

编辑：警告！当选择器是字符串时，这在IE中不起作用。

$.isEmptyObject('hello') // FALSE in Chrome and TRUE in IE

$(selector).length && //Do something

不需要jQuery（基本解决方案）

if(document.querySelector('.a-class')) {
  // do something
}

下面的选项性能更高（注意a类前面没有点）。

if(document.getElementsByClassName('a-class')[0]) {
  // do something
}

querySelector在jQuery中使用了一个适当的匹配引擎，比如$（）（sizzle），并使用了更多的计算能力，但在99%的情况下都会很好。第二个选项更加明确，并且告诉代码要做什么https://jsbench.me/65l2up3t8i

我有一个例子，我想看看一个对象是否存在于另一个对象中，所以我在第一个答案中添加了一些东西，以检查选择器中的选择器。。

// Checks if an object exists.
// Usage:
//
//     $(selector).exists()
//
// Or:
// 
//     $(selector).exists(anotherSelector);
jQuery.fn.exists = function(selector) {
    return selector ? this.find(selector).length : this.length;
};

在JavaScript中，一切都是“truthy”或“falsy”，对于数字0表示假，其他一切都是真。所以你可以写：

if ($(selector).length)

你不需要那>0部分。

Yes!

jQuery.fn.exists = function(){ return this.length > 0; }

if ($(selector).exists()) {
    // Do something
}

这是对杰夫·阿特伍德主持的《放牧守则》播客的回应