检查是否存在的最快和最语义自解释的方法实际上是使用普通JavaScript：

if (document.getElementById('element_id')) {
    // Do something
}

它比jQuery长度替代方案要长一点，但执行速度更快，因为它是一个原生JS方法。

它比编写自己的jQuery函数要好。出于snover所说的原因，这种替代方案要慢一些。但这也会给其他程序员留下这样的印象：exists（）函数是jQuery固有的东西。JavaScript会/应该被其他编辑代码的人理解，而不会增加知识债务。

注意：注意element_id前面缺少“#”（因为这是纯JS，而不是jQuery）。

实际上不需要jQuery。使用纯JavaScript，检查以下内容更容易且语义正确：

if(document.getElementById("myElement")) {
    //Do something...
}

如果出于任何原因，您不想在元素中添加id，那么您仍然可以使用任何其他JavaScript方法来访问DOM。

jQuery确实很酷，但不要让纯JavaScript被遗忘。。。

Yes!

jQuery.fn.exists = function(){ return this.length > 0; }

if ($(selector).exists()) {
    // Do something
}

这是对杰夫·阿特伍德主持的《放牧守则》播客的回应

在Javascript中

if (typeof selector != "undefined") {
   console.log("selector exists");
} else {
   console.log("selector does not exists");
}

在jQuery中

if($('selector').length){
    alert("selector exists");
} else{
    alert("selector does not exists");
}

检查jQuery中是否存在元素并不是所有的答案都是无懈可击的。经过多年的编码，只有此解决方案不会对存在与否发出任何警告：

if($(selector).get(0)) { // Do stuff }

或者在你的职能开始时保释：

if(!$(selector).get(0)) return;

解释

在这种情况下，您不必处理零|空长度问题。这会强制获取一个元素，而不是计算它们。

使用jQuery，使用以下语法检查元素是否确实存在。

let oElement = $(".myElementClass");
if(oElement[0]) {
    // Do some jQuery operation here using oElement
}
else {
    // Unable to fetch the object
}