const和readonly相似，但并不完全相同。

const字段是一个编译时常量，意味着该值可以在编译时计算。只读字段支持在构造类型期间必须运行某些代码的其他场景。构造后，无法更改只读字段。

例如，const成员可用于定义以下成员：

struct Test
{
    public const double Pi = 3.14;
    public const int Zero = 0;
}

因为像3.14和0这样的值是编译时间常数。然而，请考虑这样的情况：您定义了一个类型，并希望提供它的一些预制实例。例如，您可能希望定义一个Color类，并为常见颜色（如黑色、白色等）提供“常量”。不可能使用const成员来实现这一点，因为右侧不是编译时常量。可以对常规静态成员执行此操作：

public class Color
{
    public static Color Black = new Color(0, 0, 0);
    public static Color White = new Color(255, 255, 255);
    public static Color Red   = new Color(255, 0, 0);
    public static Color Green = new Color(0, 255, 0);
    public static Color Blue  = new Color(0, 0, 255);
    private byte red, green, blue;

    public Color(byte r, byte g, byte b) => (red, green, blue) = (r, g, b);
}

但是，没有什么可以阻止Color的客户破坏它，可能是通过交换黑白值。不用说，这会给Color类的其他客户端带来恐慌。“只读”功能解决了这种情况。

通过在声明中简单地引入readonly关键字，我们保留了灵活的初始化，同时防止了客户机代码乱来。

public class Color
{
    public static readonly Color Black = new Color(0, 0, 0);
    public static readonly Color White = new Color(255, 255, 255);
    public static readonly Color Red   = new Color(255, 0, 0);
    public static readonly Color Green = new Color(0, 255, 0);
    public static readonly Color Blue  = new Color(0, 0, 255);
    private byte red, green, blue;

    public Color(byte r, byte g, byte b) => (red, green, blue) = (r, g, b);
}

有趣的是，const成员总是静态的，而只读成员可以是静态的，也可以不是静态的，就像常规字段一样。

可以将一个关键字用于这两个目的，但这会导致版本控制问题或性能问题。假设我们对这个（const）使用了一个关键字，一个开发人员写道：

public class A
{
    public static const C = 0;
}

而另一位开发人员编写的代码依赖于a:

public class B
{
    static void Main() => Console.WriteLine(A.C);
}

现在，生成的代码是否可以依赖于A.C是一个编译时间常数这一事实？也就是说，A.C的使用是否可以简单地用值0代替？如果你对此说“是”，那么这意味着A的开发者不能改变A.C的初始化方式——这在未经许可的情况下束缚了A的开发者的双手。

如果你对这个问题说“不”，那么就会错过一个重要的优化。也许A的作者肯定A的C值永远为零。const和readonly的使用允许A的开发人员指定意图。这有助于更好的版本控制行为和更好的性能。

如果Consumer位于不同的程序集中，我将使用静态只读。将const和Consumer放在两个不同的集合中是一个很好的方法来击中自己的脚。

需要注意的一点是const仅限于基元/值类型（字符串除外）。

公共静态只读字段有点不寻常；公共静态财产（只有一个get）将更常见（可能由私有静态只读字段支持）。

常量值直接写入调用站点；这是双面的：

如果值是在运行时获取的，可能是从config获取的如果更改常量的值，则需要重建所有客户端但它可以更快，因为它避免了方法调用。。。…有时JIT可能会内联

如果该值永远不会改变，那么常量是好的-零等是合理的常量；p除此之外，静态财产更常见。

常量（在编译时确定）可用于只读静态不能使用的情况，如在switch语句或属性构造函数中。这是因为只读字段仅在运行时解析，并且某些代码构造需要编译时保证。只读静态可以在构造函数中计算，这通常是一个重要而有用的东西。区别是功能性的，我认为它们的用法也是如此。

在内存分配方面，至少对于字符串（作为引用类型）来说，似乎没有区别，因为两者都是内部的，并且将引用一个内部的实例。

就我个人而言，我的默认值是只读静态的，因为它对我来说更有语义和逻辑意义，尤其是因为大多数值在编译时都不需要。顺便说一句，公共只读静态数据并不罕见，正如标记的答案所示：例如，System.String.Empty就是其中之一。

这只是对其他答案的补充。我不会重复这些（现在是四年后）。

在某些情况下，常量和非常量具有不同的语义。例如：

const int y = 42;

static void Main()
{
  short x = 42;
  Console.WriteLine(x.Equals(y));
}

打印为True，而：

static readonly int y = 42;

static void Main()
{
  short x = 42;
  Console.WriteLine(x.Equals(y));
}

写入False。

原因是，方法x.Equals有两个重载，一个接受短（System.Int16），另一个接受对象（System.object）。现在的问题是，是一个还是两个都适用于y参数。

当y是编译时常数（文字）（常量）时，如果int是常量，并且C#编译器验证其值是否在short（42是）的范围内，那么从int到short的隐式转换就变得很重要了。请参阅C#语言规范中的隐式常量表达式转换。因此，必须考虑这两种过载。首选重载Equals（short）（任何short都是一个对象，但不是所有对象都是短的）。所以y被转换为short，并使用过载。然后Equals比较两个短的相同值，结果为真。

当y不是常数时，不存在从int到short的隐式转换。这是因为一般来说，int可能太大，无法放入short。（确实存在显式转换，但我没有说Equals（（短）y），所以这不相关。）我们看到只有一个重载适用，Equals（对象）重载。所以y被装箱为对象。然后Equals将比较System.Int16和System.Int32，因为运行时类型甚至不一致，这将产生false。

我们得出的结论是，在某些（罕见的）情况下，将常量类型成员更改为静态只读字段（或在可能的情况下，以其他方式）可以更改程序的行为。