我不确定这是否可行（数据可以省略），但这可能可行：

*dataframe name*.tails(1)

然后使用这个，您可以通过运行代码片段并查看提供给您的行号来找到行数。

…建立在Jan Philip Gehrcke的答案之上。

len（df）或len（df.index）比df.shape[0]更快的原因是：

看看代码。df.shape是一个@属性，它运行两次调用len的DataFrame方法。

df.shape??
Type:        property
String form: <property object at 0x1127b33c0>
Source:
# df.shape.fget
@property
def shape(self):
    """
    Return a tuple representing the dimensionality of the DataFrame.
    """
    return len(self.index), len(self.columns)

在len（df）的罩下

df.__len__??
Signature: df.__len__()
Source:
    def __len__(self):
        """Returns length of info axis, but here we use the index """
        return len(self.index)
File:      ~/miniconda2/lib/python2.7/site-packages/pandas/core/frame.py
Type:      instancemethod

len（df.index）将比len（df）稍快，因为它少了一个函数调用，但这总是比df.shape[0]快

假设df是您的数据帧，那么：

count_row = df.shape[0]  # Gives number of rows
count_col = df.shape[1]  # Gives number of columns

或者更简洁地说，

r, c = df.shape

这两种方法都可以做到（df是DataFrame的名称）：

方法1：使用len函数：

len（df）将给出名为df的DataFrame中的行数。

方法2：使用计数函数：

df[col].count（）将计算给定列col中的行数。

df.count（）将给出所有列的行数。

使用len（df）：-）。

__len__（）记录了“返回索引长度”。

计时信息，设置方式与root的答案相同：

In [7]: timeit len(df.index)
1000000 loops, best of 3: 248 ns per loop

In [8]: timeit len(df)
1000000 loops, best of 3: 573 ns per loop

由于有一个额外的函数调用，当然可以说它比直接调用len（df.index）慢一点。但在大多数情况下，这并不重要。我发现len（df）非常可读。

找出数据帧中行数的另一种方法是pandas.Index.size，我认为这是最可读的变体。

请注意，正如我对公认答案的评论，

疑似pandas.Index.size实际上比len（df.Index）更快，但在我的计算机上告诉的是相反的情况（每个循环大约慢150 ns）。