如何获取panda数据帧df的行数?


当前回答

使用len(df):-)。

__len__()记录了“返回索引长度”。

计时信息,设置方式与root的答案相同:

In [7]: timeit len(df.index)
1000000 loops, best of 3: 248 ns per loop

In [8]: timeit len(df)
1000000 loops, best of 3: 573 ns per loop

由于有一个额外的函数调用,当然可以说它比直接调用len(df.index)慢一点。但在大多数情况下,这并不重要。我发现len(df)非常可读。

其他回答

…建立在Jan Philip Gehrcke的答案之上。

len(df)或len(df.index)比df.shape[0]更快的原因是:

看看代码。df.shape是一个@属性,它运行两次调用len的DataFrame方法。

df.shape??
Type:        property
String form: <property object at 0x1127b33c0>
Source:
# df.shape.fget
@property
def shape(self):
    """
    Return a tuple representing the dimensionality of the DataFrame.
    """
    return len(self.index), len(self.columns)

在len(df)的罩下

df.__len__??
Signature: df.__len__()
Source:
    def __len__(self):
        """Returns length of info axis, but here we use the index """
        return len(self.index)
File:      ~/miniconda2/lib/python2.7/site-packages/pandas/core/frame.py
Type:      instancemethod

len(df.index)将比len(df)稍快,因为它少了一个函数调用,但这总是比df.shape[0]快

这两种方法都可以做到(df是DataFrame的名称):

方法1:使用len函数:

len(df)将给出名为df的DataFrame中的行数。

方法2:使用计数函数:

df[col].count()将计算给定列col中的行数。

df.count()将给出所有列的行数。

假设df是您的数据帧,那么:

count_row = df.shape[0]  # Gives number of rows
count_col = df.shape[1]  # Gives number of columns

或者更简洁地说,

r, c = df.shape

对于数据帧df,可以使用以下任一项:

长度(df.索引)df.形状[0]df[df.columns[0]].count()(==第一列中非NaN值的数量)


再现绘图的代码:

import numpy as np
import pandas as pd
import perfplot

perfplot.save(
    "out.png",
    setup=lambda n: pd.DataFrame(np.arange(n * 3).reshape(n, 3)),
    n_range=[2**k for k in range(25)],
    kernels=[
        lambda df: len(df.index),
        lambda df: df.shape[0],
        lambda df: df[df.columns[0]].count(),
    ],
    labels=["len(df.index)", "df.shape[0]", "df[df.columns[0]].count()"],
    xlabel="Number of rows",
)

使用len(df):-)。

__len__()记录了“返回索引长度”。

计时信息,设置方式与root的答案相同:

In [7]: timeit len(df.index)
1000000 loops, best of 3: 248 ns per loop

In [8]: timeit len(df)
1000000 loops, best of 3: 573 ns per loop

由于有一个额外的函数调用,当然可以说它比直接调用len(df.index)慢一点。但在大多数情况下,这并不重要。我发现len(df)非常可读。