使用len（df）：-）。

__len__（）记录了“返回索引长度”。

计时信息，设置方式与root的答案相同：

In [7]: timeit len(df.index)
1000000 loops, best of 3: 248 ns per loop

In [8]: timeit len(df)
1000000 loops, best of 3: 573 ns per loop

由于有一个额外的函数调用，当然可以说它比直接调用len（df.index）慢一点。但在大多数情况下，这并不重要。我发现len（df）非常可读。

我从R背景来到Pandas，我发现Pandas在选择行或列时更加复杂。

我不得不与它搏斗一段时间，然后我找到了一些应对方法：

获取列数：

len(df.columns)
## Here:
# df is your data.frame
# df.columns returns a string. It contains column's titles of the df.
# Then, "len()" gets the length of it.

获取行数：

len(df.index) # It's similar.

…建立在Jan Philip Gehrcke的答案之上。

len（df）或len（df.index）比df.shape[0]更快的原因是：

看看代码。df.shape是一个@属性，它运行两次调用len的DataFrame方法。

df.shape??
Type:        property
String form: <property object at 0x1127b33c0>
Source:
# df.shape.fget
@property
def shape(self):
    """
    Return a tuple representing the dimensionality of the DataFrame.
    """
    return len(self.index), len(self.columns)

在len（df）的罩下

df.__len__??
Signature: df.__len__()
Source:
    def __len__(self):
        """Returns length of info axis, but here we use the index """
        return len(self.index)
File:      ~/miniconda2/lib/python2.7/site-packages/pandas/core/frame.py
Type:      instancemethod

len（df.index）将比len（df）稍快，因为它少了一个函数调用，但这总是比df.shape[0]快

找出数据帧中行数的另一种方法是pandas.Index.size，我认为这是最可读的变体。

请注意，正如我对公认答案的评论，

疑似pandas.Index.size实际上比len（df.Index）更快，但在我的计算机上告诉的是相反的情况（每个循环大约慢150 ns）。

假设df是您的数据帧，那么：

count_row = df.shape[0]  # Gives number of rows
count_col = df.shape[1]  # Gives number of columns

或者更简洁地说，

r, c = df.shape

TL；DR使用长度（df）

len（）返回列表对象的项数（长度）（也适用于字典、字符串、元组或范围对象）。因此，要获取DataFrame的行计数，只需使用len（df）。有关len函数的更多信息，请参见官方页面。

或者，您可以分别使用df.index和df.columns访问所有行和所有列len（df.index）将给出行数，len（df.columns）将给出列数。

或者，您可以使用df.shape，它一起返回行数和列数（作为元组），在这里您可以使用索引访问每个项。如果要访问行数，请仅使用df.shape[0]。对于列数，请只使用：df.shape[1]。