可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
当前回答
是什么:
while range(some_number):
#do something
其他回答
我大体上同意以上给出的解决方案。即:
在for循环中使用下划线(2行或更多行) 定义一个普通的while计数器(3行或更多行) 用__nonzer__实现声明一个自定义类(更多行)
如果要像#3中那样定义一个对象,我建议实现protocol for with keyword或apply contextlib。
此外,我还提出另一种解决办法。它是一个3行代码,并不是非常优雅,但它使用itertools包,因此可能会感兴趣。
from itertools import (chain, repeat)
times = chain(repeat(True, 2), repeat(False))
while next(times):
print 'do stuff!'
在这个例子中,2是循环迭代的次数。Chain包装了两个重复迭代器,第一个是有限的,第二个是无限的。记住,这些是真正的迭代器对象,因此它们不需要无限内存。显然,这比解决方案#1要慢得多。除非作为函数的一部分编写,否则可能需要清理times变量。
就我所知,没有。
我认为你能做的最好的事情就是这样:
def loop(f,n):
for i in xrange(n): f()
loop(lambda: <insert expression here>, 5)
但我认为你可以接受额外的I变量。
下面是使用_变量的选项,它实际上只是另一个变量。
for _ in range(n):
do_something()
注意,_被赋值为交互式python会话中返回的最后一个结果:
>>> 1+2
3
>>> _
3
因此,我不会以这种方式使用它。我不知道Ryan提到的任何习语。它会弄乱你的翻译。
>>> for _ in xrange(10): pass
...
>>> _
9
>>> 1+2
3
>>> _
9
根据Python语法,它是一个可接受的变量名:
identifier ::= (letter|"_") (letter | digit | "_")*
现在您得到的不是一个不需要的计数器,而是一个不需要的列表。 最好的解决方案是使用一个以“_”开头的变量,这告诉语法检查器您知道您没有使用该变量。
x = range(5)
while x:
x.pop()
print "Work!"
我们有一些乐趣与以下,有趣的分享:
class RepeatFunction:
def __init__(self,n=1): self.n = n
def __call__(self,Func):
for i in xrange(self.n):
Func()
return Func
#----usage
k = 0
@RepeatFunction(7) #decorator for repeating function
def Job():
global k
print k
k += 1
print '---------'
Job()
结果:
0
1
2
3
4
5
6
---------
7
这里有一个随机的想法,利用(滥用?)数据模型(Py3链接)。
class Counter(object):
def __init__(self, val):
self.val = val
def __nonzero__(self):
self.val -= 1
return self.val >= 0
__bool__ = __nonzero__ # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3
x = Counter(5)
while x:
# Do something
pass
我想知道在标准库中是否有类似的东西?