可以不带i来做下面的事情吗?

for i in range(some_number):
    # do something

如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。


当前回答

每个人建议你使用_并不是说_经常被用作一个gettext函数的快捷方式,所以如果你想让你的软件在多种语言中可用,那么你最好避免将它用于其他目的。

import gettext
gettext.bindtextdomain('myapplication', '/path/to/my/language/directory')
gettext.textdomain('myapplication')
_ = gettext.gettext
# ...
print _('This is a translatable string.')

其他回答

这里有一个随机的想法,利用(滥用?)数据模型(Py3链接)。

class Counter(object):
    def __init__(self, val):
        self.val = val

    def __nonzero__(self):
        self.val -= 1
        return self.val >= 0
    __bool__ = __nonzero__  # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3

x = Counter(5)
while x:
    # Do something
    pass

我想知道在标准库中是否有类似的东西?

你可能正在寻找

for _ in itertools.repeat(None, times): ...

这是Python中迭代次数最快的方法。

可以使用_11(或任何数字或其他无效标识符)来防止与gettext发生名称冲突。任何时候你使用下划线+无效标识符,你得到一个可以在for循环中使用的虚拟名称。

每个人建议你使用_并不是说_经常被用作一个gettext函数的快捷方式,所以如果你想让你的软件在多种语言中可用,那么你最好避免将它用于其他目的。

import gettext
gettext.bindtextdomain('myapplication', '/path/to/my/language/directory')
gettext.textdomain('myapplication')
_ = gettext.gettext
# ...
print _('This is a translatable string.')

现在您得到的不是一个不需要的计数器,而是一个不需要的列表。 最好的解决方案是使用一个以“_”开头的变量,这告诉语法检查器您知道您没有使用该变量。

x = range(5)
while x:
  x.pop()
  print "Work!"