可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
当前回答
为未使用的值赋值的一般习惯用法是将其命名为_。
for _ in range(times):
do_stuff()
其他回答
我们可以使用while & yield,我们可以像这样创建自己的循环函数。在这里你可以参考官方文件。
def my_loop(start,n,step = 1):
while start < n:
yield start
start += step
for x in my_loop(0,15):
print(x)
就我所知,没有。
我认为你能做的最好的事情就是这样:
def loop(f,n):
for i in xrange(n): f()
loop(lambda: <insert expression here>, 5)
但我认为你可以接受额外的I变量。
下面是使用_变量的选项,它实际上只是另一个变量。
for _ in range(n):
do_something()
注意,_被赋值为交互式python会话中返回的最后一个结果:
>>> 1+2
3
>>> _
3
因此,我不会以这种方式使用它。我不知道Ryan提到的任何习语。它会弄乱你的翻译。
>>> for _ in xrange(10): pass
...
>>> _
9
>>> 1+2
3
>>> _
9
根据Python语法,它是一个可接受的变量名:
identifier ::= (letter|"_") (letter | digit | "_")*
是什么:
while range(some_number):
#do something
为未使用的值赋值的一般习惯用法是将其命名为_。
for _ in range(times):
do_stuff()
如果do_something是一个简单的函数或者可以封装在一个简单的函数中,一个简单的map()可以do_something range(some_number)次:
# Py2 version - map is eager, so it can be used alone
map(do_something, xrange(some_number))
# Py3 version - map is lazy, so it must be consumed to do the work at all;
# wrapping in list() would be equivalent to Py2, but if you don't use the return
# value, it's wastefully creating a temporary, possibly huge, list of junk.
# collections.deque with maxlen 0 can efficiently run a generator to exhaustion without
# storing any of the results; the itertools consume recipe uses it for that purpose.
from collections import deque
deque(map(do_something, range(some_number)), 0)
如果你想将参数传递给do_something,你可能还会发现itertools repeatfunc recipe读起来很好:
通过相同的论点:
from collections import deque
from itertools import repeat, starmap
args = (..., my args here, ...)
# Same as Py3 map above, you must consume starmap (it's a lazy generator, even on Py2)
deque(starmap(do_something, repeat(args, some_number)), 0)
传递不同的参数:
argses = [(1, 2), (3, 4), ...]
deque(starmap(do_something, argses), 0)