可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
可以不带i来做下面的事情吗?
for i in range(some_number):
# do something
如果你只是想做某件事N次而不需要迭代器。
当前回答
这里有一个随机的想法,利用(滥用?)数据模型(Py3链接)。
class Counter(object):
def __init__(self, val):
self.val = val
def __nonzero__(self):
self.val -= 1
return self.val >= 0
__bool__ = __nonzero__ # Alias to Py3 name to make code work unchanged on Py2 and Py3
x = Counter(5)
while x:
# Do something
pass
我想知道在标准库中是否有类似的东西?
其他回答
现在您得到的不是一个不需要的计数器,而是一个不需要的列表。 最好的解决方案是使用一个以“_”开头的变量,这告诉语法检查器您知道您没有使用该变量。
x = range(5)
while x:
x.pop()
print "Work!"
我们有一些乐趣与以下,有趣的分享:
class RepeatFunction:
def __init__(self,n=1): self.n = n
def __call__(self,Func):
for i in xrange(self.n):
Func()
return Func
#----usage
k = 0
@RepeatFunction(7) #decorator for repeating function
def Job():
global k
print k
k += 1
print '---------'
Job()
结果:
0
1
2
3
4
5
6
---------
7
可以使用_11(或任何数字或其他无效标识符)来防止与gettext发生名称冲突。任何时候你使用下划线+无效标识符,你得到一个可以在for循环中使用的虚拟名称。
为未使用的值赋值的一般习惯用法是将其命名为_。
for _ in range(times):
do_stuff()
你可能正在寻找
for _ in itertools.repeat(None, times): ...
这是Python中迭代次数最快的方法。