我已经搜索了Swift的书籍,但找不到@synchronized的Swift版本。我如何做互斥在Swift?


当前回答

我喜欢并使用了这里的许多答案,所以我会选择最适合你的。也就是说,当我需要objective-c的@synchronized时,我更喜欢使用swift 2中引入的defer语句。

{ 
    objc_sync_enter(lock)
    defer { objc_sync_exit(lock) }

    //
    // code of critical section goes here
    //

} // <-- lock released when this block is exited

这个方法的好处是,你的临界区可以以任何想要的方式退出包含块(例如,return, break, continue, throw),并且“不管程序控制如何转移,defer语句中的语句都将被执行”。1

其他回答

类似于Objective-C中的@synchronized指令,在Swift中可以有任意的返回类型和漂亮的重抛出行为。

// Swift 3
func synchronized<T>(_ lock: AnyObject, _ body: () throws -> T) rethrows -> T {
    objc_sync_enter(lock)
    defer { objc_sync_exit(lock) }
    return try body()
}

使用defer语句可以直接返回一个值,而不需要引入临时变量。


在Swift 2中,为闭包添加@noescape属性可以进行更多的优化:

// Swift 2
func synchronized<T>(lock: AnyObject, @noescape _ body: () throws -> T) rethrows -> T {
    objc_sync_enter(lock)
    defer { objc_sync_exit(lock) }
    return try body()
}

基于GNewc[1](我喜欢任意返回类型)和Tod Cunningham[2](我喜欢延迟)的答案。

你可以把语句夹在objc_sync_enter(obj: AnyObject?)和objc_sync_exit(obj: AnyObject?)之间。@synchronized关键字在幕后使用这些方法。即。

objc_sync_enter(self)
... synchronized code ...
objc_sync_exit(self)

试题:NSRecursiveLock

一种锁,可以被同一线程多次获得 导致死锁。

let lock = NSRecursiveLock()

func f() {
    lock.lock()
    //Your Code
    lock.unlock()
}

func f2() {
    lock.lock()
    defer {
        lock.unlock()
    }
    //Your Code
}

Objective-C同步特性支持递归和 可重入代码。线程可以多次使用同一个信号量 递归的方式;其他线程被阻止使用它,直到 线程释放使用它获得的所有锁;也就是说,每一个 @synchronized()块正常退出或通过异常退出。 源

另一种方法是创建一个超类,然后继承它。这样你可以更直接地使用GCD

class Lockable {
    let lockableQ:dispatch_queue_t

    init() {
        lockableQ = dispatch_queue_create("com.blah.blah.\(self.dynamicType)", DISPATCH_QUEUE_SERIAL)
    }

    func lock(closure: () -> ()) {
        dispatch_sync(lockableQ, closure)
    }
}


class Foo: Lockable {

    func boo() {
        lock {
            ....... do something
        }
    }

你可以使用GCD。它比@synchronized更详细一点,但可以作为替代品:

let serialQueue = DispatchQueue(label: "com.test.mySerialQueue")
serialQueue.sync {
    // code
}