是否有更好的方法来执行这样的查询:

SELECT COUNT(*) 
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
      FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery

我需要数一下这个表中不同项的数量,但不同项超过两列。

我的查询工作得很好,但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果


当前回答

这个怎么样,

Select DocumentId, DocumentSessionId, count(*) as c 
from DocumentOutputItems 
group by DocumentId, DocumentSessionId;

这将得到documententid和DocumentSessionId的所有可能组合的计数

其他回答

如果您试图提高性能,可以尝试在两个列的散列或连接值上创建持久计算列。

一旦它被持久化,只要列是确定的,并且您使用的是“正常的”数据库设置,就可以对其建立索引和/或在其上创建统计信息。

我相信计算列的不同计数将等效于您的查询。

我用过这种方法,对我很有效。

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID || DocumentSessionId) 
FROM  DocumentOutputItems

对于我的案例,它提供了正确的结果。

如果你只有一个字段可以“DISTINCT”,你可以使用:

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId) 
FROM DocumentOutputItems

并且返回与原始的相同的查询计划,正如SET SHOWPLAN_ALL ON测试的那样。然而,你正在使用两个字段,所以你可以尝试一些疯狂的东西,如:

    SELECT COUNT(DISTINCT convert(varchar(15),DocumentId)+'|~|'+convert(varchar(15), DocumentSessionId)) 
    FROM DocumentOutputItems

但如果涉及到null,就会出现问题。我还是用原来的问题吧。

当我在谷歌上搜索我自己的问题时,发现如果你计算DISTINCT对象,你会得到正确的返回数(我使用MySQL)

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID) AS Count1, 
  COUNT(DISTINCT DocumentSessionId) AS Count2
  FROM DocumentOutputItems

我希望MS SQL也能做一些类似COUNT(DISTINCT A, B)的事情,但它不能。

起初,JayTee的答案对我来说似乎是一个解决方案,但经过一些测试,CHECKSUM()未能创建唯一的值。一个简单的例子是,CHECKSUM(31,467,519)和CHECKSUM(69,1120,823)给出的答案都是55。

然后我做了一些研究,发现微软不建议使用CHECKSUM进行更改检测。在一些论坛上,有人建议使用

SELECT COUNT(DISTINCT CHECKSUM(value1, value2, ..., valueN) + CHECKSUM(valueN, value(N-1), ..., value1))

但这也不令人欣慰。

您可以使用HASHBYTES()函数建议在TSQL校验和难题。然而,这也有一个小的机会不返回唯一的结果。

我建议使用

SELECT COUNT(DISTINCT CAST(DocumentId AS VARCHAR)+'-'+CAST(DocumentSessionId AS VARCHAR)) FROM DocumentOutputItems