你可以使用Count函数两次。

在这种情况下，它将是:

SELECT COUNT (DISTINCT DocumentId), COUNT (DISTINCT DocumentSessionId) 
FROM DocumentOutputItems

如果您试图提高性能，可以尝试在两个列的散列或连接值上创建持久计算列。

一旦它被持久化，只要列是确定的，并且您使用的是“正常的”数据库设置，就可以对其建立索引和/或在其上创建统计信息。

我相信计算列的不同计数将等效于您的查询。

一些SQL数据库可以使用元组表达式，所以你可以这样做:

SELECT COUNT(DISTINCT (DocumentId, DocumentSessionId))
      FROM DocumentOutputItems;

如果你的数据库不支持这个，可以根据@oncel-umut-的建议来模拟CHECKSUM或其他提供良好唯一性的标量函数。 COUNT(DISTINCT CONCAT(documententid， ':'， DocumentSessionId)))。

MySQL特别支持COUNT(DISTINCT expr, expr，…)，这是非sql标准语法。它还指出，在标准SQL中，您必须在COUNT(DISTINCT…)中对所有表达式进行连接。

元组的一个相关用法是执行IN查询，例如:

SELECT * FROM DocumentOutputItems
WHERE (DocumentId, DocumentSessionId) in (('a', '1'), ('b', '2'));

你的查询没有问题，但你也可以这样做:

WITH internalQuery (Amount)
AS
(
    SELECT (0)
      FROM DocumentOutputItems
  GROUP BY DocumentId, DocumentSessionId
)
SELECT COUNT(*) AS NumberOfDistinctRows
  FROM internalQuery

我用过这种方法，对我很有效。

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID || DocumentSessionId) 
FROM  DocumentOutputItems

对于我的案例，它提供了正确的结果。

编辑:从不太可靠的仅校验和查询更改 我发现了一种方法来做到这一点(在SQL Server 2005中)，这对我来说很好，我可以使用尽可能多的列，因为我需要(通过将它们添加到CHECKSUM()函数)。REVERSE()函数将int类型转换为varchars类型，以使distinct类型更加可靠

SELECT COUNT(DISTINCT (CHECKSUM(DocumentId,DocumentSessionId)) + CHECKSUM(REVERSE(DocumentId),REVERSE(DocumentSessionId)) )
FROM DocumentOutPutItems