是否有更好的方法来执行这样的查询:
SELECT COUNT(*)
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery
我需要数一下这个表中不同项的数量，但不同项超过两列。
我的查询工作得很好，但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果
当前回答
您不喜欢现有查询的哪些方面?如果您担心两列之间的DISTINCT不返回唯一的排列，为什么不试试呢?
在Oracle中，它当然可以像您所期望的那样工作。
SQL> select distinct deptno, job from emp
2 order by deptno, job
3 /
DEPTNO JOB
---------- ---------
10 CLERK
10 MANAGER
10 PRESIDENT
20 ANALYST
20 CLERK
20 MANAGER
30 CLERK
30 MANAGER
30 SALESMAN
9 rows selected.
SQL> select count(*) from (
2 select distinct deptno, job from emp
3 )
4 /
COUNT(*)
----------
9
SQL>
edit
我进入了分析的死胡同，但答案很明显……
SQL> select count(distinct concat(deptno,job)) from emp
2 /
COUNT(DISTINCTCONCAT(DEPTNO,JOB))
---------------------------------
9
SQL>
编辑2
对于以下数据，上面提供的串联解决方案将会计数错误:
col1 col2
---- ----
A AA
AA A
所以我们要包含分隔符…
select col1 + '*' + col2 from t23
/
显然，所选择的分隔符必须是一个字符或一组字符，它不能出现在任何一列中。
其他回答
如果您试图提高性能，可以尝试在两个列的散列或连接值上创建持久计算列。
一旦它被持久化，只要列是确定的，并且您使用的是“正常的”数据库设置，就可以对其建立索引和/或在其上创建统计信息。
我相信计算列的不同计数将等效于您的查询。
如果您使用的是固定长度的数据类型，则可以将其转换为二进制，从而非常容易和快速地完成此操作。假设documententid和DocumentSessionId都是int，因此都是4字节长…
SELECT COUNT(DISTINCT CAST(DocumentId as binary(4)) + CAST(DocumentSessionId as binary(4)))
FROM DocumentOutputItems
My specific problem required me to divide a SUM by the COUNT of the distinct combination of various foreign keys and a date field, grouping by another foreign key and occasionally filtering by certain values or keys. The table is very large, and using a sub-query dramatically increased the query time. And due to the complexity, statistics simply wasn't a viable option. The CHECKSUM solution was also far too slow in its conversion, particularly as a result of the various data types, and I couldn't risk its unreliability.
然而，使用上述解决方案几乎没有增加查询时间(与简单使用SUM相比)，并且应该是完全可靠的!它应该能够帮助其他处于类似情况的人，所以我把它贴在这里。
你可以使用Count函数两次。
在这种情况下，它将是:
SELECT COUNT (DISTINCT DocumentId), COUNT (DISTINCT DocumentSessionId)
FROM DocumentOutputItems
比如:
select count(*) from (select count(*) cnt from DocumentOutputItems group by DocumentId, DocumentSessionId) t1
可能只是做了和你已经做的一样的事情，但是它避免了DISTINCT。
当我在谷歌上搜索我自己的问题时，发现如果你计算DISTINCT对象，你会得到正确的返回数(我使用MySQL)
SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID) AS Count1,
COUNT(DISTINCT DocumentSessionId) AS Count2
FROM DocumentOutputItems
