如果你只有一个字段可以“DISTINCT”，你可以使用:

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId) 
FROM DocumentOutputItems

并且返回与原始的相同的查询计划，正如SET SHOWPLAN_ALL ON测试的那样。然而，你正在使用两个字段，所以你可以尝试一些疯狂的东西，如:

    SELECT COUNT(DISTINCT convert(varchar(15),DocumentId)+'|~|'+convert(varchar(15), DocumentSessionId)) 
    FROM DocumentOutputItems

但如果涉及到null，就会出现问题。我还是用原来的问题吧。

下面是不带subselect的简短版本:

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId) FROM DocumentOutputItems

它在MySQL中工作得很好，我认为优化器更容易理解这一点。

编辑:显然我误解了MSSQL和MySQL -对不起，但也许它有帮助。

我用过这种方法，对我很有效。

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID || DocumentSessionId) 
FROM  DocumentOutputItems

对于我的案例，它提供了正确的结果。

当我在谷歌上搜索我自己的问题时，发现如果你计算DISTINCT对象，你会得到正确的返回数(我使用MySQL)

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID) AS Count1, 
  COUNT(DISTINCT DocumentSessionId) AS Count2
  FROM DocumentOutputItems

编辑:从不太可靠的仅校验和查询更改 我发现了一种方法来做到这一点(在SQL Server 2005中)，这对我来说很好，我可以使用尽可能多的列，因为我需要(通过将它们添加到CHECKSUM()函数)。REVERSE()函数将int类型转换为varchars类型，以使distinct类型更加可靠

SELECT COUNT(DISTINCT (CHECKSUM(DocumentId,DocumentSessionId)) + CHECKSUM(REVERSE(DocumentId),REVERSE(DocumentSessionId)) )
FROM DocumentOutPutItems

我有一个类似的问题，但我的查询是一个子查询与比较数据在主查询。喜欢的东西:

Select code, id, title, name 
(select count(distinct col1) from mytable where code = a.code and length(title) >0)
from mytable a
group by code, id, title, name
--needs distinct over col2 as well as col1

忽略这个问题的复杂性，我意识到我无法用原问题中描述的双子查询将a.code的值获取到子查询中

Select count(1) from (select distinct col1, col2 from mytable where code = a.code...)
--this doesn't work because the sub-query doesn't know what "a" is

所以最后我发现我可以作弊，把这些列合并起来:

Select count(distinct(col1 || col2)) from mytable where code = a.code...

这就是最终成功的方法