是否有更好的方法来执行这样的查询:

SELECT COUNT(*) 
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
      FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery

我需要数一下这个表中不同项的数量,但不同项超过两列。

我的查询工作得很好,但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果


当前回答

如果你只有一个字段可以“DISTINCT”,你可以使用:

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId) 
FROM DocumentOutputItems

并且返回与原始的相同的查询计划,正如SET SHOWPLAN_ALL ON测试的那样。然而,你正在使用两个字段,所以你可以尝试一些疯狂的东西,如:

    SELECT COUNT(DISTINCT convert(varchar(15),DocumentId)+'|~|'+convert(varchar(15), DocumentSessionId)) 
    FROM DocumentOutputItems

但如果涉及到null,就会出现问题。我还是用原来的问题吧。

其他回答

我希望MS SQL也能做一些类似COUNT(DISTINCT A, B)的事情,但它不能。

起初,JayTee的答案对我来说似乎是一个解决方案,但经过一些测试,CHECKSUM()未能创建唯一的值。一个简单的例子是,CHECKSUM(31,467,519)和CHECKSUM(69,1120,823)给出的答案都是55。

然后我做了一些研究,发现微软不建议使用CHECKSUM进行更改检测。在一些论坛上,有人建议使用

SELECT COUNT(DISTINCT CHECKSUM(value1, value2, ..., valueN) + CHECKSUM(valueN, value(N-1), ..., value1))

但这也不令人欣慰。

您可以使用HASHBYTES()函数建议在TSQL校验和难题。然而,这也有一个小的机会不返回唯一的结果。

我建议使用

SELECT COUNT(DISTINCT CAST(DocumentId AS VARCHAR)+'-'+CAST(DocumentSessionId AS VARCHAR)) FROM DocumentOutputItems

我有一个类似的问题,但我的查询是一个子查询与比较数据在主查询。喜欢的东西:

Select code, id, title, name 
(select count(distinct col1) from mytable where code = a.code and length(title) >0)
from mytable a
group by code, id, title, name
--needs distinct over col2 as well as col1

忽略这个问题的复杂性,我意识到我无法用原问题中描述的双子查询将a.code的值获取到子查询中

Select count(1) from (select distinct col1, col2 from mytable where code = a.code...)
--this doesn't work because the sub-query doesn't know what "a" is

所以最后我发现我可以作弊,把这些列合并起来:

Select count(distinct(col1 || col2)) from mytable where code = a.code...

这就是最终成功的方法

这段代码使用distinct on 2参数,并提供特定于这些不同值的行数计数。它在MySQL中为我工作,就像一个魅力。

select DISTINCT DocumentId as i,  DocumentSessionId as s , count(*) 
from DocumentOutputItems   
group by i ,s;

你可以使用Count函数两次。

在这种情况下,它将是:

SELECT COUNT (DISTINCT DocumentId), COUNT (DISTINCT DocumentSessionId) 
FROM DocumentOutputItems

希望这能起作用,我正在prima vista上写

SELECT COUNT(*) 
FROM DocumentOutputItems 
GROUP BY DocumentId, DocumentSessionId