是否有更好的方法来执行这样的查询:
SELECT COUNT(*)
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery
我需要数一下这个表中不同项的数量，但不同项超过两列。
我的查询工作得很好，但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果
当前回答
我有一个类似的问题，但我的查询是一个子查询与比较数据在主查询。喜欢的东西:
Select code, id, title, name
(select count(distinct col1) from mytable where code = a.code and length(title) >0)
from mytable a
group by code, id, title, name
--needs distinct over col2 as well as col1
忽略这个问题的复杂性，我意识到我无法用原问题中描述的双子查询将a.code的值获取到子查询中
Select count(1) from (select distinct col1, col2 from mytable where code = a.code...)
--this doesn't work because the sub-query doesn't know what "a" is
所以最后我发现我可以作弊，把这些列合并起来:
Select count(distinct(col1 || col2)) from mytable where code = a.code...
这就是最终成功的方法
其他回答
如果你只有一个字段可以“DISTINCT”，你可以使用:
SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId)
FROM DocumentOutputItems
并且返回与原始的相同的查询计划，正如SET SHOWPLAN_ALL ON测试的那样。然而，你正在使用两个字段，所以你可以尝试一些疯狂的东西，如:
SELECT COUNT(DISTINCT convert(varchar(15),DocumentId)+'|~|'+convert(varchar(15), DocumentSessionId))
FROM DocumentOutputItems
但如果涉及到null，就会出现问题。我还是用原来的问题吧。
当我在谷歌上搜索我自己的问题时，发现如果你计算DISTINCT对象，你会得到正确的返回数(我使用MySQL)
SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID) AS Count1,
COUNT(DISTINCT DocumentSessionId) AS Count2
FROM DocumentOutputItems
下面是不带subselect的简短版本:
SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId) FROM DocumentOutputItems
它在MySQL中工作得很好，我认为优化器更容易理解这一点。
编辑:显然我误解了MSSQL和MySQL -对不起，但也许它有帮助。
比如:
select count(*) from (select count(*) cnt from DocumentOutputItems group by DocumentId, DocumentSessionId) t1
可能只是做了和你已经做的一样的事情，但是它避免了DISTINCT。
这对我很管用。在oracle中:
SELECT SUM(DECODE(COUNT(*),1,1,1))
FROM DocumentOutputItems GROUP BY DocumentId, DocumentSessionId;
在jpql:
SELECT SUM(CASE WHEN COUNT(i)=1 THEN 1 ELSE 1 END)
FROM DocumentOutputItems i GROUP BY i.DocumentId, i.DocumentSessionId;
