是否有更好的方法来执行这样的查询:
SELECT COUNT(*)
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery
我需要数一下这个表中不同项的数量，但不同项超过两列。
我的查询工作得很好，但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果
当前回答
若要作为单个查询运行，请连接列，然后获取连接的字符串的不同实例计数。
SELECT count(DISTINCT concat(DocumentId, DocumentSessionId)) FROM DocumentOutputItems;
在MySQL中，你可以做同样的事情，而不需要下面的连接步骤:
SELECT count(DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId) FROM DocumentOutputItems;
MySQL文档中提到了这个特性:
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/group-by-functions.html#function_count-distinct
其他回答
您不喜欢现有查询的哪些方面?如果您担心两列之间的DISTINCT不返回唯一的排列，为什么不试试呢?
在Oracle中，它当然可以像您所期望的那样工作。
SQL> select distinct deptno, job from emp
2 order by deptno, job
3 /
DEPTNO JOB
---------- ---------
10 CLERK
10 MANAGER
10 PRESIDENT
20 ANALYST
20 CLERK
20 MANAGER
30 CLERK
30 MANAGER
30 SALESMAN
9 rows selected.
SQL> select count(*) from (
2 select distinct deptno, job from emp
3 )
4 /
COUNT(*)
----------
9
SQL>
edit
我进入了分析的死胡同，但答案很明显……
SQL> select count(distinct concat(deptno,job)) from emp
2 /
COUNT(DISTINCTCONCAT(DEPTNO,JOB))
---------------------------------
9
SQL>
编辑2
对于以下数据，上面提供的串联解决方案将会计数错误:
col1 col2
---- ----
A AA
AA A
所以我们要包含分隔符…
select col1 + '*' + col2 from t23
/
显然，所选择的分隔符必须是一个字符或一组字符，它不能出现在任何一列中。
编辑:从不太可靠的仅校验和查询更改 我发现了一种方法来做到这一点(在SQL Server 2005中)，这对我来说很好，我可以使用尽可能多的列，因为我需要(通过将它们添加到CHECKSUM()函数)。REVERSE()函数将int类型转换为varchars类型，以使distinct类型更加可靠
SELECT COUNT(DISTINCT (CHECKSUM(DocumentId,DocumentSessionId)) + CHECKSUM(REVERSE(DocumentId),REVERSE(DocumentSessionId)) )
FROM DocumentOutPutItems
这段代码使用distinct on 2参数，并提供特定于这些不同值的行数计数。它在MySQL中为我工作，就像一个魅力。
select DISTINCT DocumentId as i, DocumentSessionId as s , count(*)
from DocumentOutputItems
group by i ,s;
若要作为单个查询运行，请连接列，然后获取连接的字符串的不同实例计数。
SELECT count(DISTINCT concat(DocumentId, DocumentSessionId)) FROM DocumentOutputItems;
在MySQL中，你可以做同样的事情，而不需要下面的连接步骤:
SELECT count(DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId) FROM DocumentOutputItems;
MySQL文档中提到了这个特性:
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/group-by-functions.html#function_count-distinct
我有一个类似的问题，但我的查询是一个子查询与比较数据在主查询。喜欢的东西:
Select code, id, title, name
(select count(distinct col1) from mytable where code = a.code and length(title) >0)
from mytable a
group by code, id, title, name
--needs distinct over col2 as well as col1
忽略这个问题的复杂性，我意识到我无法用原问题中描述的双子查询将a.code的值获取到子查询中
Select count(1) from (select distinct col1, col2 from mytable where code = a.code...)
--this doesn't work because the sub-query doesn't know what "a" is
所以最后我发现我可以作弊，把这些列合并起来:
Select count(distinct(col1 || col2)) from mytable where code = a.code...
这就是最终成功的方法
