是否有更好的方法来执行这样的查询:

SELECT COUNT(*) 
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
      FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery

我需要数一下这个表中不同项的数量,但不同项超过两列。

我的查询工作得很好,但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果


当前回答

如果您试图提高性能,可以尝试在两个列的散列或连接值上创建持久计算列。

一旦它被持久化,只要列是确定的,并且您使用的是“正常的”数据库设置,就可以对其建立索引和/或在其上创建统计信息。

我相信计算列的不同计数将等效于您的查询。

其他回答

如果你只有一个字段可以“DISTINCT”,你可以使用:

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId) 
FROM DocumentOutputItems

并且返回与原始的相同的查询计划,正如SET SHOWPLAN_ALL ON测试的那样。然而,你正在使用两个字段,所以你可以尝试一些疯狂的东西,如:

    SELECT COUNT(DISTINCT convert(varchar(15),DocumentId)+'|~|'+convert(varchar(15), DocumentSessionId)) 
    FROM DocumentOutputItems

但如果涉及到null,就会出现问题。我还是用原来的问题吧。

这对我很管用。在oracle中:

SELECT SUM(DECODE(COUNT(*),1,1,1))
FROM DocumentOutputItems GROUP BY DocumentId, DocumentSessionId;

在jpql:

SELECT SUM(CASE WHEN COUNT(i)=1 THEN 1 ELSE 1 END)
FROM DocumentOutputItems i GROUP BY i.DocumentId, i.DocumentSessionId;

编辑:从不太可靠的仅校验和查询更改 我发现了一种方法来做到这一点(在SQL Server 2005中),这对我来说很好,我可以使用尽可能多的列,因为我需要(通过将它们添加到CHECKSUM()函数)。REVERSE()函数将int类型转换为varchars类型,以使distinct类型更加可靠

SELECT COUNT(DISTINCT (CHECKSUM(DocumentId,DocumentSessionId)) + CHECKSUM(REVERSE(DocumentId),REVERSE(DocumentSessionId)) )
FROM DocumentOutPutItems

我用过这种方法,对我很有效。

SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID || DocumentSessionId) 
FROM  DocumentOutputItems

对于我的案例,它提供了正确的结果。

这个怎么样,

Select DocumentId, DocumentSessionId, count(*) as c 
from DocumentOutputItems 
group by DocumentId, DocumentSessionId;

这将得到documententid和DocumentSessionId的所有可能组合的计数