是否有更好的方法来执行这样的查询:
SELECT COUNT(*)
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery
我需要数一下这个表中不同项的数量,但不同项超过两列。
我的查询工作得很好,但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果
是否有更好的方法来执行这样的查询:
SELECT COUNT(*)
FROM (SELECT DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId
FROM DocumentOutputItems) AS internalQuery
我需要数一下这个表中不同项的数量,但不同项超过两列。
我的查询工作得很好,但我想知道我是否可以只使用一个查询(不使用子查询)得到最终结果
当前回答
下面是不带subselect的简短版本:
SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId) FROM DocumentOutputItems
它在MySQL中工作得很好,我认为优化器更容易理解这一点。
编辑:显然我误解了MSSQL和MySQL -对不起,但也许它有帮助。
其他回答
下面是不带subselect的简短版本:
SELECT COUNT(DISTINCT DocumentId, DocumentSessionId) FROM DocumentOutputItems
它在MySQL中工作得很好,我认为优化器更容易理解这一点。
编辑:显然我误解了MSSQL和MySQL -对不起,但也许它有帮助。
比如:
select count(*) from (select count(*) cnt from DocumentOutputItems group by DocumentId, DocumentSessionId) t1
可能只是做了和你已经做的一样的事情,但是它避免了DISTINCT。
你可以使用Count函数两次。
在这种情况下,它将是:
SELECT COUNT (DISTINCT DocumentId), COUNT (DISTINCT DocumentSessionId)
FROM DocumentOutputItems
我用过这种方法,对我很有效。
SELECT COUNT(DISTINCT DocumentID || DocumentSessionId)
FROM DocumentOutputItems
对于我的案例,它提供了正确的结果。
编辑:从不太可靠的仅校验和查询更改 我发现了一种方法来做到这一点(在SQL Server 2005中),这对我来说很好,我可以使用尽可能多的列,因为我需要(通过将它们添加到CHECKSUM()函数)。REVERSE()函数将int类型转换为varchars类型,以使distinct类型更加可靠
SELECT COUNT(DISTINCT (CHECKSUM(DocumentId,DocumentSessionId)) + CHECKSUM(REVERSE(DocumentId),REVERSE(DocumentSessionId)) )
FROM DocumentOutPutItems