(在c++中)以可移植的方式捕获所有异常是不可能的。这是因为在c++上下文中，有些异常并不是异常。这包括除以零误差等。可以通过破解来获得在这些错误发生时抛出异常的能力，但这并不容易做到，当然也不容易以一种可移植的方式得到正确的处理。

如果你想捕获所有的STL异常，你可以这样做

try { ... } catch( const std::exception &e) { ... }

这将允许您使用e.what()，它将返回一个const char*，它可以告诉您有关异常本身的更多信息。这是与Java构造最相似的构造。

如果有人愚蠢地抛出一个不继承std::exception的异常，这将对您没有帮助。

请注意

try{
// ...
} catch (...) {
// ...
}

仅捕获语言级异常，其他低级异常/错误，如访问违反和分割错误不会被捕获。

try{
    // ...
} catch (...) {
    // ...
}

将捕获所有c++异常，但它应该被认为是糟糕的设计。你可以使用c++11新的current_exception机制，但是如果你没有能力使用c++11(遗留代码系统需要重写)，那么你就没有命名异常指针来获取消息或名称。您可能希望为可以捕获的各种异常添加单独的catch子句，并且只捕获底部的所有内容以记录意外异常。例如:

try{
    // ...
} catch (const std::exception& ex) {
    // ...
} catch (const std::string& ex) {
    // ...
} catch (...) {
    // ...
}

你可以使用

catch(...)

但这是非常危险的。在约翰·罗宾斯的《调试Windows》一书中，他讲述了一个战争故事，一个非常严重的bug被一个catch(…)命令掩盖了。您最好捕获特定的异常。捕获您认为try块可能合理抛出的任何异常，但如果确实发生意外，则让代码抛出更高的异常。

有人应该补充说，在c++代码中无法捕捉“崩溃”。它们不会抛出异常，而是做任何它们喜欢做的事情。当你看到一个程序因为空指针的解引用而崩溃时，它正在做未定义的行为。没有std::null_pointer_exception。试图捕捉异常在那里没有帮助。

只是为了以防万一，有人正在阅读这篇文章，并认为他可以得到程序崩溃的原因。应该使用像gdb这样的调试器。

简单来说，使用catch(…)。但是，请注意catch(…)是与throw结合使用的;基本上:

try{
    foo = new Foo;
    bar = new Bar;
}
catch(...)       // will catch all possible errors thrown. 
{ 
    delete foo;
    delete bar;
    throw;       // throw the same error again to be handled somewhere else
}

这是使用catch(…)的正确方法。