有时我会把if中的长条件分解成几行。最明显的方法是:

  if (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
      cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

视觉上不是很吸引人,因为动作与环境融为一体。然而,这是使用4个空格的正确Python缩进的自然方式。

目前我正在使用:

  if (    cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2' and
          cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4'):
      do_something

但这不是很漂亮

你能推荐另一种方法吗?


当前回答

(我对标识符进行了轻微修改,因为固定宽度的名称不能代表真实代码——至少不能代表我遇到的真实代码——并且会掩盖示例的可读性。)

if (cond1 == "val1" and cond22 == "val2"
and cond333 == "val3" and cond4444 == "val4"):
    do_something

这适用于“和”和“或”(重要的是它们位于第二行的第一位),但对于其他较长的条件就更不适用了。幸运的是,前者似乎是更常见的情况,而后者往往很容易用临时变量重写。(这通常不难,但在重写时保持“和”/“或”的短路可能很难或不那么明显/可读。)

由于我在你的关于C++的博客文章中发现了这个问题,我将补充我的C++风格是相同的:

if (cond1 == "val1" and cond22 == "val2"
and cond333 == "val3" and cond4444 == "val4") {
    do_something
}

其他回答

这里必须有人支持使用垂直空格!:)

if (     cond1 == val1
     and cond2 == val2
     and cond3 == val3
   ):
    do_stuff()

这使每个条件都清晰可见。它还允许更清晰地表达更复杂的条件:

if (    cond1 == val1
     or 
        (     cond2_1 == val2_1
          and cond2_2 >= val2_2
          and cond2_3 != bad2_3
        )
   ):
    do_more_stuff()

是的,为了清晰起见,我们在交易一些垂直房地产。非常值得。

我认为@zkanda的解决方案稍加改动会很好。如果您在各自的列表中列出了条件和值,则可以使用列表理解来进行比较,这将使添加条件/值对的情况更加普遍。

conditions = [1, 2, 3, 4]
values = [1, 2, 3, 4]
if all([c==v for c, v in zip(conditions, values)]):
    # do something

如果我真的想对这样的语句进行硬编码,为了易读,我会这样写:

if (condition1==value1) and (condition2==value2) and \
   (condition3==value3) and (condition4==value4):

只需要用iand运算符抛出另一个解决方案:

proceed = True
for c, v in zip(conditions, values):
    proceed &= c==v

if proceed:
    # do something

如果我们的if-anelse条件必须在其中执行多个语句,那么我们可以像下面这样写。每当我们有if-else示例时,其中都有一个语句。

谢谢为我工作。

#!/usr/bin/python
import sys
numberOfArgument =len(sys.argv)
weblogic_username =''
weblogic_password = ''
weblogic_admin_server_host =''
weblogic_admin_server_port =''


if numberOfArgument == 5:
        weblogic_username = sys.argv[1]
        weblogic_password = sys.argv[2]
        weblogic_admin_server_host =sys.argv[3]
        weblogic_admin_server_port=sys.argv[4]
elif numberOfArgument <5:
        print " weblogic UserName, weblogic Password and weblogic host details are Mandatory like, defalutUser, passwordForDefaultUser, t3s://server.domainname:7001 ."
        weblogic_username = raw_input("Enter Weblogic user Name")
        weblogic_password = raw_input('Enter Weblogic user Password')
        weblogic_admin_server_host = raw_input('Enter Weblogic admin host ')
        weblogic_admin_server_port = raw_input('Enter Weblogic admin port')
#enfelif
#endIf

“all”和“any”适用于同一类型case的许多条件。但他们总是评估所有条件。如本例所示:

def c1():
    print " Executed c1"
    return False
def c2():
    print " Executed c2"
    return False


print "simple and (aborts early!)"
if c1() and c2():
    pass

print

print "all (executes all :( )"
if all((c1(),c2())):
    pass

print

这是我个人的看法:长条件(在我看来)是一种代码气味,建议重构为布尔返回函数/方法。例如:

def is_action__required(...):
    return (cond1 == 'val1' and cond2 == 'val2'
            and cond3 == 'val3' and cond4 == 'val4')

现在,如果我找到了一种让多行条件看起来很好的方法,我可能会发现自己满足于拥有它们,并跳过重构。

另一方面,让它们扰乱了我的审美意识,这是一种重构的激励。

因此,我的结论是,多行条件应该看起来很难看,这是避免它们的一种激励。