对于存在但用户没有足够权限(他们未登录或不属于正确的用户组)的网页,要提供的正确HTTP响应是什么?
401未授权?403禁止?还有别的吗?
到目前为止,我读到的每一篇文章都不太清楚两者之间的区别。每个响应都适合哪些用例?
对于存在但用户没有足够权限(他们未登录或不属于正确的用户组)的网页,要提供的正确HTTP响应是什么?
401未授权?403禁止?还有别的吗?
到目前为止,我读到的每一篇文章都不太清楚两者之间的区别。每个响应都适合哪些用例?
当前回答
401响应是指以下之一:
缺少访问令牌。访问令牌已过期、吊销、格式错误或无效。
403响应另一方面意味着访问令牌确实有效,但用户没有执行所请求的操作的适当权限。
其他回答
这个问题是前一段时间提出来的,但人们的想法还在继续。
本草案的第6.5.3节(由Fielding和Reschke编写)赋予状态代码403与RFC 2616中所记录的状态代码略有不同的含义。
它反映了许多流行的web服务器和框架使用的身份验证和授权方案中发生的情况。
我强调了我认为最突出的一点。
6.5.3.403禁止403(禁止)状态代码表示服务器理解请求但拒绝授权。希望公开请求被禁止的原因的服务器可以在响应有效负载(如果有的话)中描述该原因。如果请求中提供了身份验证凭据,则服务器认为这些凭据不足以授予访问权限。客户端不应使用相同的凭据重复请求。客户端可以使用新的或不同的凭据重复请求。但是,由于与凭据无关的原因,请求可能被禁止。希望“隐藏”当前存在的禁用目标资源的源服务器可能会以状态代码404(未找到)进行响应。
无论您使用什么约定,重要的是在站点/API中提供一致性。
根据RFC 2616(HTTP/1.1)403在以下情况下发送:
服务器理解该请求,但拒绝履行该请求。授权没有帮助,不应重复该请求。如果请求方法不是HEAD,并且服务器希望公开请求未完成的原因,则应在实体中描述拒绝的原因。如果服务器不希望向客户端提供此信息,则可以使用状态代码404(未找到)
换句话说,如果客户端可以通过认证访问资源,则应发送401。
401未经授权:我不知道你是谁。这是一个身份验证错误。403禁止:我知道你是谁,但你没有访问此资源的权限。这是一个授权错误。
!!! DEPR:答案反映了直到2014年以前的普遍做法!!!
TL;博士
401:与身份验证有关的拒绝403:拒绝与身份验证无关
实际示例
如果apache需要身份验证(通过.htaccess),并且您单击“取消”,则它将响应401“所需授权”
如果nginx找到了一个文件,但没有读取/访问该文件的访问权限(用户/组),那么它将响应403 Forbidden
RFC(2616第10节)
401未授权(10.4.2)
含义1:需要认证
请求需要用户身份验证。。。
含义2:身份验证不足
…如果请求已经包括授权凭证,则401响应指示已拒绝对这些凭证的授权。。。
403禁止(10.4.4)
含义:与身份验证无关
…授权没有帮助。。。
更多详情:
服务器理解该请求,但拒绝履行该请求。
应说明实体拒绝的原因
可以改用状态代码404(未找到)
(如果服务器希望将此信息保留给客户端)
其他答案缺少的是,必须理解RFC 2616上下文中的认证和授权仅指RFC 2617的HTTP认证协议。HTTP状态代码不支持RFC2617以外的方案进行认证,并且在决定是否使用401或403时不考虑。
Brief和Terse
未授权表示客户端未通过RFC2617认证,服务器正在启动认证过程。Forbidden表示客户端已通过RFC2617认证且没有授权,或者服务器不支持请求资源的RFC2617。
也就是说,如果您拥有自己的登录过程,并且从不使用HTTP身份验证,那么403始终是正确的响应,而401永远不应该使用。
详细和深入
来自RFC2616
10.4.2 401未授权请求需要用户身份验证。响应必须包括WWW Authenticate报头字段(第14.47节),该字段包含适用于所请求资源的质询。客户端可以使用适当的授权头字段重复请求(第14.8节)。
and
10.4.4 403禁止服务器理解该请求,但拒绝履行。授权不会有帮助,不应重复该请求。
首先要记住的是,本文档中的“身份验证”和“授权”特指RFC 2617中的HTTP身份验证协议。它们不引用您可能使用登录页面等创建的任何滚动您自己的身份验证协议。我将使用“登录”来引用除RFC2617以外的方法进行的身份验证和授权
因此,真正的区别不在于问题是什么,甚至不在于是否有解决方案。区别在于服务器希望客户端接下来做什么。
401指示无法提供资源,但服务器正在请求客户端通过HTTP身份验证登录,并已发送回复标头以启动进程。可能存在允许访问资源的授权,也可能没有,但让我们尝试一下,看看会发生什么。
403指示不能提供资源,并且对于当前用户来说,没有办法通过RFC2617来解决这一问题,也没有尝试的意义。这可能是因为已知没有足够的认证级别(例如,由于IP黑名单),但也可能是因为用户已经认证且没有权限。RFC2617模型是一个用户,一个证书,因此可以忽略用户可能具有可被授权的第二组证书的情况。它既不暗示也不暗示某种登录页面或其他非RFC2617认证协议可能有帮助,也可能没有帮助,这超出了RFC2616标准和定义。
编辑:RFC2616已过时,请参阅RFC7231和RFC7235。