根据RFC 2616（HTTP/1.1）403在以下情况下发送：

服务器理解该请求，但拒绝履行该请求。授权没有帮助，不应重复该请求。如果请求方法不是HEAD，并且服务器希望公开请求未完成的原因，则应在实体中描述拒绝的原因。如果服务器不希望向客户端提供此信息，则可以使用状态代码404（未找到）

换句话说，如果客户端可以通过认证访问资源，则应发送401。

编辑：RFC2616已过时，请参阅RFC9110。

401未授权：

如果请求已经包括授权凭证，则401响应指示已拒绝对这些凭证的授权。

403禁止：

服务器理解该请求，但拒绝履行该请求。

从您的用例来看，用户似乎没有经过身份验证。我会返回401。

在401对403的情况下，这已经得到了多次回答。这本质上是一场“HTTP请求环境”辩论，而不是“应用程序”辩论。

您自己的登录问题（应用程序）似乎有问题。

在这种情况下，仅仅不登录不足以发送401或403，除非您使用HTTP Auth与登录页面（与设置HTTP Auth无关）。听起来您可能正在寻找一个“201已创建”，其中有一个滚动您自己的登录屏幕（而不是请求的资源），用于应用程序级访问文件。上面写着：

“我听到了，它在这里，但试试这个（不允许你看到）”

丹尼尔·欧文（Daniel Irvine）的明确解释[原始链接]：

401 Unauthorized（401未授权）存在问题，这是身份验证错误的HTTP状态代码。这就是它：它用于身份验证，而不是授权。收到401响应时，服务器会告诉你，“你不是已验证–完全未验证或已验证不正确–但请重新验证并重试。”为了帮助您，它将始终包含一个WWW Authenticate标头，描述如何以进行身份验证。这是通常由web服务器而不是web返回的响应应用这也是非常暂时的；服务器要求您尝试再一次因此，为了获得授权，我使用403 Forbidden响应。它是永久性的，它与我的应用程序逻辑有关，而且更具体响应大于401。收到403响应时，服务器会告诉你：“对不起，我知道你是谁——我相信你说的你是谁，但你只是没有访问此资源的权限。也许如果你问系统管理员很好，你会得到许可的。但请不要打扰直到你的困境改变。”总之，401未经授权的响应应用于缺失或认证错误，应使用403禁止响应之后，当用户经过身份验证但未被授权对给定资源执行请求的操作。

另一种很好的图片格式，说明如何使用http状态代码。

这个问题是前一段时间提出来的，但人们的想法还在继续。

本草案的第6.5.3节（由Fielding和Reschke编写）赋予状态代码403与RFC 2616中所记录的状态代码略有不同的含义。

它反映了许多流行的web服务器和框架使用的身份验证和授权方案中发生的情况。

我强调了我认为最突出的一点。

6.5.3.403禁止403（禁止）状态代码表示服务器理解请求但拒绝授权。希望公开请求被禁止的原因的服务器可以在响应有效负载（如果有的话）中描述该原因。如果请求中提供了身份验证凭据，则服务器认为这些凭据不足以授予访问权限。客户端不应使用相同的凭据重复请求。客户端可以使用新的或不同的凭据重复请求。但是，由于与凭据无关的原因，请求可能被禁止。希望“隐藏”当前存在的禁用目标资源的源服务器可能会以状态代码404（未找到）进行响应。

无论您使用什么约定，重要的是在站点/API中提供一致性。

这是一个更老的问题，但一个从未真正提出过的选项是返回404。从安全角度来看，投票最高的答案存在潜在的信息泄漏漏洞。例如，假设所讨论的安全网页是一个系统管理页面，或者更常见的是，是一个用户无权访问的系统记录。理想情况下，您不希望恶意用户知道那里有一个页面/记录，更不用说他们无权访问。当我构建这样的东西时，我将尝试在内部日志中记录未经验证/未经授权的请求，但返回404。

OWASP提供了有关攻击者如何将此类信息用作攻击一部分的更多信息。