在401对403的情况下，这已经得到了多次回答。这本质上是一场“HTTP请求环境”辩论，而不是“应用程序”辩论。

您自己的登录问题（应用程序）似乎有问题。

在这种情况下，仅仅不登录不足以发送401或403，除非您使用HTTP Auth与登录页面（与设置HTTP Auth无关）。听起来您可能正在寻找一个“201已创建”，其中有一个滚动您自己的登录屏幕（而不是请求的资源），用于应用程序级访问文件。上面写着：

“我听到了，它在这里，但试试这个（不允许你看到）”

401响应是指以下之一：

缺少访问令牌。访问令牌已过期、吊销、格式错误或无效。

403响应另一方面意味着访问令牌确实有效，但用户没有执行所请求的操作的适当权限。

在401对403的情况下，这已经得到了多次回答。这本质上是一场“HTTP请求环境”辩论，而不是“应用程序”辩论。

您自己的登录问题（应用程序）似乎有问题。

在这种情况下，仅仅不登录不足以发送401或403，除非您使用HTTP Auth与登录页面（与设置HTTP Auth无关）。听起来您可能正在寻找一个“201已创建”，其中有一个滚动您自己的登录屏幕（而不是请求的资源），用于应用程序级访问文件。上面写着：

“我听到了，它在这里，但试试这个（不允许你看到）”

这是一个更老的问题，但一个从未真正提出过的选项是返回404。从安全角度来看，投票最高的答案存在潜在的信息泄漏漏洞。例如，假设所讨论的安全网页是一个系统管理页面，或者更常见的是，是一个用户无权访问的系统记录。理想情况下，您不希望恶意用户知道那里有一个页面/记录，更不用说他们无权访问。当我构建这样的东西时，我将尝试在内部日志中记录未经验证/未经授权的请求，但返回404。

OWASP提供了有关攻击者如何将此类信息用作攻击一部分的更多信息。

401:您需要HTTP基本身份验证才能看到这一点。

如果用户只需要使用您站点的标准HTML登录表单登录，401将不合适，因为它特定于HTTP基本身份验证。

403:此资源存在，但您无权查看它，HTTP基本身份验证也无济于事。

我不建议使用403来拒绝访问/包含之类的内容，因为就web而言，这些资源根本不存在，因此应该使用404。

换句话说，403表示“此资源需要HTTP基本身份验证以外的某种身份验证（例如使用网站的标准HTML登录表单）”。

https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.2

401未经授权：我不知道你是谁。这是一个身份验证错误。403禁止：我知道你是谁，但你没有访问此资源的权限。这是一个授权错误。