对于存在但用户没有足够权限(他们未登录或不属于正确的用户组)的网页,要提供的正确HTTP响应是什么?

401未授权?403禁止?还有别的吗?

到目前为止,我读到的每一篇文章都不太清楚两者之间的区别。每个响应都适合哪些用例?


当前回答

!!! DEPR:答案反映了直到2014年以前的普遍做法!!!

TL;博士

401:与身份验证有关的拒绝403:拒绝与身份验证无关

实际示例

如果apache需要身份验证(通过.htaccess),并且您单击“取消”,则它将响应401“所需授权”

如果nginx找到了一个文件,但没有读取/访问该文件的访问权限(用户/组),那么它将响应403 Forbidden

RFC(2616第10节)

401未授权(10.4.2)

含义1:需要认证

请求需要用户身份验证。。。

含义2:身份验证不足

…如果请求已经包括授权凭证,则401响应指示已拒绝对这些凭证的授权。。。

403禁止(10.4.4)

含义:与身份验证无关

…授权没有帮助。。。

更多详情:

服务器理解该请求,但拒绝履行该请求。

应说明实体拒绝的原因

可以改用状态代码404(未找到)

(如果服务器希望将此信息保留给客户端)

其他回答

根据RFC 2616(HTTP/1.1)403在以下情况下发送:

服务器理解该请求,但拒绝履行该请求。授权没有帮助,不应重复该请求。如果请求方法不是HEAD,并且服务器希望公开请求未完成的原因,则应在实体中描述拒绝的原因。如果服务器不希望向客户端提供此信息,则可以使用状态代码404(未找到)

换句话说,如果客户端可以通过认证访问资源,则应发送401。

编辑:RFC2616已过时,请参阅RFC9110。

401未授权:

如果请求已经包括授权凭证,则401响应指示已拒绝对这些凭证的授权。

403禁止:

服务器理解该请求,但拒绝履行该请求。

从您的用例来看,用户似乎没有经过身份验证。我会返回401。


我对它的看法与公认的答案略有不同。

当认证失败时返回403,当授权失败时返回401,这似乎更符合语义和逻辑。

我的理由如下:

当您请求认证时,您有权提出该请求。你需要这样做,否则一开始就没有人能够通过认证。

如果您的身份验证失败,您将被禁止,这是有意义的。

另一方面,被禁止者也可以申请授权,但假设您已通过身份验证,但无权访问特定端点。返回401 Unauthorized似乎更有意义。

对于失败的身份验证尝试,Spring Boot的安全性返回403

丹尼尔·欧文(Daniel Irvine)的明确解释[原始链接]:

401 Unauthorized(401未授权)存在问题,这是身份验证错误的HTTP状态代码。这就是它:它用于身份验证,而不是授权。收到401响应时,服务器会告诉你,“你不是已验证–完全未验证或已验证不正确–但请重新验证并重试。”为了帮助您,它将始终包含一个WWW Authenticate标头,描述如何以进行身份验证。这是通常由web服务器而不是web返回的响应应用这也是非常暂时的;服务器要求您尝试再一次因此,为了获得授权,我使用403 Forbidden响应。它是永久性的,它与我的应用程序逻辑有关,而且更具体响应大于401。收到403响应时,服务器会告诉你:“对不起,我知道你是谁——我相信你说的你是谁,但你只是没有访问此资源的权限。也许如果你问系统管理员很好,你会得到许可的。但请不要打扰直到你的困境改变。”总之,401未经授权的响应应用于缺失或认证错误,应使用403禁止响应之后,当用户经过身份验证但未被授权对给定资源执行请求的操作。

另一种很好的图片格式,说明如何使用http状态代码。

401响应是指以下之一:

缺少访问令牌。访问令牌已过期、吊销、格式错误或无效。

403响应另一方面意味着访问令牌确实有效,但用户没有执行所请求的操作的适当权限。