假设正在使用HTTP身份验证（WWW-Authenticate和Authorization标头），如果以其他用户身份进行身份验证将授予对所请求资源的访问权限，则应返回401 Unauthorized。

403 Forbidden用于禁止所有人访问资源或限制访问给定网络或仅允许通过SSL访问资源，只要与HTTP身份验证无关。

如果HTTP身份验证未被使用，并且服务具有基于cookie的身份验证方案，这是现在的标准，那么应该返回403或404。

关于401，这来自RFC 7235（超文本传输协议（HTTP/1.1）：认证）：

3.1.401未经授权401（未授权）状态代码表示请求尚未应用，因为它缺少目标资源的有效身份验证凭据。源服务器必须发送一个WWW Authenticate头字段（第4.4节），其中至少包含一个适用于目标资源的质询。如果请求包括认证证书，则401响应指示已拒绝对这些证书的授权。客户端可以使用新的或替换的授权头字段重复请求（第4.1节）。如果401响应包含与先前响应相同的挑战，并且用户代理已经至少尝试了一次身份验证，则用户代理应该向用户呈现随附的表示，因为它通常包含相关的诊断信息。

403（和404）的语义随着时间而改变。这来自1999年（RFC 2616）：

10.4.4 403禁止服务器理解该请求，但拒绝履行该请求。授权没有帮助，不应重复该请求。如果请求方法不是HEAD，并且服务器希望公开请求未完成的原因，则应在实体中描述拒绝的原因。如果服务器不希望向客户端提供该信息，则可以使用状态代码404（未找到）。

2014年，RFC 7231（超文本传输协议（HTTP/1.1）：语义和内容）改变了403的含义：

6.5.3.403禁止403（禁止）状态代码表示服务器理解请求但拒绝授权。希望公开请求被禁止的原因的服务器可以在响应有效负载（如果有的话）中描述该原因。如果请求中提供了身份验证凭据，则服务器认为这些凭据不足以授予访问权限。客户端不应使用相同的凭据自动重复请求。客户端可以使用新的或不同的凭据重复请求。但是，由于与凭据无关的原因，请求可能被禁止。希望“隐藏”当前存在的禁用目标资源的源服务器可能会以状态代码404（未找到）进行响应。

因此，403（或404）现在可能意味着任何事情。提供新凭据可能会有所帮助。。。或者可能不会。

我相信这一变化的原因是RFC 2616假设在实践中，当今天的Web应用程序使用例如表单和cookie构建自定义身份验证方案时，将使用HTTP身份验证。

!!! DEPR：答案反映了直到2014年以前的普遍做法！！！

TL；博士

401:与身份验证有关的拒绝403：拒绝与身份验证无关

实际示例

如果apache需要身份验证（通过.htaccess），并且您单击“取消”，则它将响应401“所需授权”

如果nginx找到了一个文件，但没有读取/访问该文件的访问权限（用户/组），那么它将响应403 Forbidden

RFC（2616第10节）

401未授权（10.4.2）

含义1：需要认证

请求需要用户身份验证。。。

含义2：身份验证不足

…如果请求已经包括授权凭证，则401响应指示已拒绝对这些凭证的授权。。。

403禁止（10.4.4）

含义：与身份验证无关

…授权没有帮助。。。

更多详情：

服务器理解该请求，但拒绝履行该请求。

应说明实体拒绝的原因

可以改用状态代码404（未找到）

（如果服务器希望将此信息保留给客户端）

其他答案缺少的是，必须理解RFC 2616上下文中的认证和授权仅指RFC 2617的HTTP认证协议。HTTP状态代码不支持RFC2617以外的方案进行认证，并且在决定是否使用401或403时不考虑。

Brief和Terse

未授权表示客户端未通过RFC2617认证，服务器正在启动认证过程。Forbidden表示客户端已通过RFC2617认证且没有授权，或者服务器不支持请求资源的RFC2617。

也就是说，如果您拥有自己的登录过程，并且从不使用HTTP身份验证，那么403始终是正确的响应，而401永远不应该使用。

详细和深入

来自RFC2616

10.4.2 401未授权请求需要用户身份验证。响应必须包括WWW Authenticate报头字段（第14.47节），该字段包含适用于所请求资源的质询。客户端可以使用适当的授权头字段重复请求（第14.8节）。

and

10.4.4 403禁止服务器理解该请求，但拒绝履行。授权不会有帮助，不应重复该请求。

首先要记住的是，本文档中的“身份验证”和“授权”特指RFC 2617中的HTTP身份验证协议。它们不引用您可能使用登录页面等创建的任何滚动您自己的身份验证协议。我将使用“登录”来引用除RFC2617以外的方法进行的身份验证和授权

因此，真正的区别不在于问题是什么，甚至不在于是否有解决方案。区别在于服务器希望客户端接下来做什么。

401指示无法提供资源，但服务器正在请求客户端通过HTTP身份验证登录，并已发送回复标头以启动进程。可能存在允许访问资源的授权，也可能没有，但让我们尝试一下，看看会发生什么。

403指示不能提供资源，并且对于当前用户来说，没有办法通过RFC2617来解决这一问题，也没有尝试的意义。这可能是因为已知没有足够的认证级别（例如，由于IP黑名单），但也可能是因为用户已经认证且没有权限。RFC2617模型是一个用户，一个证书，因此可以忽略用户可能具有可被授权的第二组证书的情况。它既不暗示也不暗示某种登录页面或其他非RFC2617认证协议可能有帮助，也可能没有帮助，这超出了RFC2616标准和定义。

编辑：RFC2616已过时，请参阅RFC7231和RFC7235。

这个问题是前一段时间提出来的，但人们的想法还在继续。

本草案的第6.5.3节（由Fielding和Reschke编写）赋予状态代码403与RFC 2616中所记录的状态代码略有不同的含义。

它反映了许多流行的web服务器和框架使用的身份验证和授权方案中发生的情况。

我强调了我认为最突出的一点。

6.5.3.403禁止403（禁止）状态代码表示服务器理解请求但拒绝授权。希望公开请求被禁止的原因的服务器可以在响应有效负载（如果有的话）中描述该原因。如果请求中提供了身份验证凭据，则服务器认为这些凭据不足以授予访问权限。客户端不应使用相同的凭据重复请求。客户端可以使用新的或不同的凭据重复请求。但是，由于与凭据无关的原因，请求可能被禁止。希望“隐藏”当前存在的禁用目标资源的源服务器可能会以状态代码404（未找到）进行响应。

无论您使用什么约定，重要的是在站点/API中提供一致性。

英语：

401

您可能被允许访问，但出于某种原因否认。例如密码错误？请使用正确的请求重试你会得到成功的回应。

403

你永远不被允许。你的名字不在名单上，你不会一旦进入，离开，不要发送重试请求，它将被拒绝，总是走开。

我认为重要的是要考虑到，对于浏览器，401会启动一个验证对话框，让用户输入新的凭据，而403不会。浏览器认为，如果返回401，那么用户应该重新验证。因此401代表无效认证，而403代表缺乏许可。

以下是在这种逻辑下的一些情况，在这些情况下，验证或授权会返回错误，重要短语用粗体表示。

资源需要身份验证，但未指定凭据。

401:客户端应指定凭据。

指定的凭据格式无效。

400:这既不是401也不是403，因为语法错误应该总是返回400。

指定的凭据引用的用户不存在。

401:客户端应指定有效凭据。

指定的凭据无效，但请指定有效的用户（如果不需要指定的用户，请不要指定用户）。

401：同样，客户端应该指定有效的凭据。

指定的凭据已过期。

401:这实际上与通常的无效凭据相同，因此客户端应该指定有效凭据。

指定的凭据完全有效，但不足以满足特定资源的需要，尽管具有更多权限的凭据也可能。

403:指定有效凭据不会授予对资源的访问权限，因为当前凭据已经有效，但只有不具有权限。

无论凭据如何，都无法访问特定资源。

403:这与凭据无关，因此指定有效凭据没有帮助。

指定的凭据完全有效，但特定客户端被阻止使用它们。

403：如果客户端被阻止，指定新凭据将不会有任何作用。