我喜欢绳子。IsNullOrEmpty方法。我想有一些东西,将允许相同的功能IEnumerable。有这样的东西吗?也许是一些收集助手类?我问的原因是,在if语句中,如果模式是(mylist != null && mylist. any()),代码看起来很混乱。使用Foo.IsAny(myList)会干净得多。

这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的?


当前回答

从c# 6开始,你可以使用空传播:myList?.Any() == true

如果你仍然觉得这个方法太麻烦或者更喜欢一个好的扩展方法,我会推荐Matt Greer和Marc Gravell的答案,但为了完整性,还需要一些扩展功能。

他们的答案提供了相同的基本功能,但各从不同的角度。Matt的答案使用了字符串。isnullorempty心态,而Marc的答案采用了Linq的. any()方法来完成工作。

我个人倾向于使用.Any()方法,但希望从该方法的其他重载中添加条件检查功能:

    public static bool AnyNotNull<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate = null)
    {
        if (source == null) return false;
        return predicate == null
            ? source.Any()
            : source.Any(predicate);
    }

所以你仍然可以做这样的事情: myList.AnyNotNull(项= >项目。AnswerToLife == 42);就像使用常规的.Any()一样,但添加了空检查

注意,使用c# 6的方式:myList?.Any()返回bool?而不是bool类型,这是传播null的实际效果

其他回答

我也遇到过同样的问题,我是这样解决的:

    public bool HasMember(IEnumerable<TEntity> Dataset)
    {
        return Dataset != null && Dataset.Any(c=>c!=null);
    }

“c = > c !=null"将忽略所有null实体。

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable) {
    return enumerable == null || !enumerable.Any();
}

我的做法是,利用一些现代c#特性:

选择1)

public static class Utils {
    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) {
        return !(list?.Any() ?? false);
    }
}

选择2)

public static class Utils {
    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) {
        return !(list?.Any()).GetValueOrDefault();
    }
}

顺便说一下,永远不要使用Count == 0或Count() == 0来检查一个集合是否为空。总是使用Linq的.Any()

另一种方法是获取枚举器并调用MoveNext()方法来查看是否有任何项:

if (mylist != null && mylist.GetEnumerator().MoveNext())
{
    // The list is not null or empty
}

这适用于IEnumerable和IEnumerable<T>。

没有自定义助手,我也推荐?.Any() ??. any () == true相对简洁,只需要指定一次序列。


当我想要像对待空集合一样对待一个缺失的集合时,我使用以下扩展方法:

public static IEnumerable<T> OrEmpty<T>(this IEnumerable<T> sequence)
{
    return sequence ?? Enumerable.Empty<T>();
}

这个函数可以与所有LINQ方法和foreach组合,而不仅仅是. any(),这就是为什么我更喜欢它而不是人们在这里提出的更专业的帮助函数。