我喜欢绳子。IsNullOrEmpty方法。我想有一些东西,将允许相同的功能IEnumerable。有这样的东西吗?也许是一些收集助手类?我问的原因是,在if语句中,如果模式是(mylist != null && mylist. any()),代码看起来很混乱。使用Foo.IsAny(myList)会干净得多。

这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的?


当前回答

另一种方法是获取枚举器并调用MoveNext()方法来查看是否有任何项:

if (mylist != null && mylist.GetEnumerator().MoveNext())
{
    // The list is not null or empty
}

这适用于IEnumerable和IEnumerable<T>。

其他回答

下面是Marc Gravell回答的代码,以及使用它的示例。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public static class Utils
{
    public static bool IsAny<T>(this IEnumerable<T> data)
    {
        return data != null && data.Any();
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        IEnumerable<string> items;
        //items = null;
        //items = new String[0];
        items = new String[] { "foo", "bar", "baz" };

        /*** Example Starts Here ***/
        if (items.IsAny())
        {
            foreach (var item in items)
            {
                Console.WriteLine(item);
            }
        }
        else
        {
            Console.WriteLine("No items.");
        }
    }
}

正如他所说,并不是所有序列都是可重复的,因此代码有时可能会引起问题,因为IsAny()开始遍历序列。我怀疑Robert Harvey的回答的意思是,您通常不需要检查null和empty。通常,您可以只检查null,然后使用foreach。

为了避免两次启动序列并利用foreach,我只写了一些像这样的代码:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        IEnumerable<string> items;
        //items = null;
        //items = new String[0];
        items = new String[] { "foo", "bar", "baz" };

        /*** Example Starts Here ***/
        bool isEmpty = true;
        if (items != null)
        {
            foreach (var item in items)
            {
                isEmpty = false;
                Console.WriteLine(item);
            }
        }
        if (isEmpty)
        {
            Console.WriteLine("No items.");
        }
    }
}

我猜扩展方法为您节省了几行输入,但这段代码对我来说似乎更清楚。我怀疑一些开发人员不会立即意识到IsAny(项目)实际上将开始在序列中进行步进。(当然,如果你使用了很多序列,你很快就会学会思考通过它们的步骤。)

 public static bool AnyNotNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
    {
        return source != null && source.Any();
    }

我自己的扩展方法来检查非空和任何

Jon Skeet的回答(https://stackoverflow.com/a/28904021/8207463)有一个很好的方法,使用扩展方法- Any()为NULL和EMPTY。但是他正在验证问题的所有者,以防NOT NULL。 因此,请仔细更改Jon验证AS NULL的方法为:

If (yourList?.Any() != true) 
{
     ..your code...
}

不使用(将不验证为NULL):

If (yourList?.Any() == false) 
{
     ..your code...
}

你也可以在验证AS NOT NULL的情况下(没有测试,只是作为例子,但没有编译器错误)做一些类似使用predicate的事情:

If (yourList?.Any(p => p.anyItem == null) == true) 
{
     ..your code...
}

https://referencesource.microsoft.com/#System.Core/System/Linq/Enumerable.cs,8788153112b7ffd0

你可以使用哪个.NET版本,请检查:

https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.linq.enumerable.any?view=netframework-4.8#moniker-applies-to

我用的是这个:

    public static bool IsNotEmpty(this ICollection elements)
    {
        return elements != null && elements.Count > 0;
    }

埃杰姆:

List<string> Things = null;
if (Things.IsNotEmpty())
{
    //replaces ->  if (Things != null && Things.Count > 0) 
}

当然你可以这样写:

public static class Utils {
    public static bool IsAny<T>(this IEnumerable<T> data) {
        return data != null && data.Any();
    }
}

但是,要注意不是所有序列都是可重复的;一般来说,我宁愿只遛一次,以防万一。