我喜欢绳子。IsNullOrEmpty方法。我想有一些东西,将允许相同的功能IEnumerable。有这样的东西吗?也许是一些收集助手类?我问的原因是,在if语句中,如果模式是(mylist != null && mylist. any()),代码看起来很混乱。使用Foo.IsAny(myList)会干净得多。
这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的?
我喜欢绳子。IsNullOrEmpty方法。我想有一些东西,将允许相同的功能IEnumerable。有这样的东西吗?也许是一些收集助手类?我问的原因是,在if语句中,如果模式是(mylist != null && mylist. any()),代码看起来很混乱。使用Foo.IsAny(myList)会干净得多。
这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的?
当前回答
我用的是这个:
public static bool IsNotEmpty(this ICollection elements)
{
return elements != null && elements.Count > 0;
}
埃杰姆:
List<string> Things = null;
if (Things.IsNotEmpty())
{
//replaces -> if (Things != null && Things.Count > 0)
}
其他回答
我也遇到过同样的问题,我是这样解决的:
public bool HasMember(IEnumerable<TEntity> Dataset)
{
return Dataset != null && Dataset.Any(c=>c!=null);
}
“c = > c !=null"将忽略所有null实体。
我根据@Matt Greer的回答构建了这个
他完美地回答了那位警官的问题。
我想要这样的东西,同时保持Any的原始功能,同时还检查null。我张贴这个以防其他人需要类似的东西。
具体来说,我希望仍然能够传递一个谓词。
public static class Utilities
{
/// <summary>
/// Determines whether a sequence has a value and contains any elements.
/// </summary>
/// <typeparam name="TSource">The type of the elements of source.</typeparam>
/// <param name="source">The <see cref="System.Collections.Generic.IEnumerable"/> to check for emptiness.</param>
/// <returns>true if the source sequence is not null and contains any elements; otherwise, false.</returns>
public static bool AnyNotNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
return source?.Any() == true;
}
/// <summary>
/// Determines whether a sequence has a value and any element of a sequence satisfies a condition.
/// </summary>
/// <typeparam name="TSource">The type of the elements of source.</typeparam>
/// <param name="source">An <see cref="System.Collections.Generic.IEnumerable"/> whose elements to apply the predicate to.</param>
/// <param name="predicate">A function to test each element for a condition.</param>
/// <returns>true if the source sequence is not null and any elements in the source sequence pass the test in the specified predicate; otherwise, false.</returns>
public static bool AnyNotNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)
{
return source?.Any(predicate) == true;
}
}
扩展方法的命名可能会更好。
我使用Bool IsCollectionNullOrEmpty = !(Collection?. any ()??false);。希望这能有所帮助。
分解:
. any()如果Collection为空将返回null,如果Collection为空则返回false。
收集? .Any () ?如果Collection为空,则返回false;如果Collection为空,则返回false。
它的补将得到IsEmptyOrNull。
另一个最佳解决方案如下检查是否为空?
for(var item in listEnumerable)
{
var count=item.Length;
if(count>0)
{
// not empty or null
}
else
{
// empty
}
}
没有自定义助手,我也推荐?.Any() ??. any () == true相对简洁,只需要指定一次序列。
当我想要像对待空集合一样对待一个缺失的集合时,我使用以下扩展方法:
public static IEnumerable<T> OrEmpty<T>(this IEnumerable<T> sequence)
{
return sequence ?? Enumerable.Empty<T>();
}
这个函数可以与所有LINQ方法和foreach组合,而不仅仅是. any(),这就是为什么我更喜欢它而不是人们在这里提出的更专业的帮助函数。