我喜欢绳子。IsNullOrEmpty方法。我想有一些东西,将允许相同的功能IEnumerable。有这样的东西吗?也许是一些收集助手类?我问的原因是,在if语句中,如果模式是(mylist != null && mylist. any()),代码看起来很混乱。使用Foo.IsAny(myList)会干净得多。

这篇文章没有给出答案:IEnumerable是空的?


当前回答

我的做法是,利用一些现代c#特性:

选择1)

public static class Utils {
    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) {
        return !(list?.Any() ?? false);
    }
}

选择2)

public static class Utils {
    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) {
        return !(list?.Any()).GetValueOrDefault();
    }
}

顺便说一下,永远不要使用Count == 0或Count() == 0来检查一个集合是否为空。总是使用Linq的.Any()

其他回答

我的做法是,利用一些现代c#特性:

选择1)

public static class Utils {
    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) {
        return !(list?.Any() ?? false);
    }
}

选择2)

public static class Utils {
    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> list) {
        return !(list?.Any()).GetValueOrDefault();
    }
}

顺便说一下,永远不要使用Count == 0或Count() == 0来检查一个集合是否为空。总是使用Linq的.Any()

我用简单的if来检查它

看看我的解决方案

foreach (Pet pet in v.Pets)
{
    if (pet == null)
    {
        Console.WriteLine(" No pet");// enumerator is empty
        break;
    }
    Console.WriteLine("  {0}", pet.Name);
}

它为null将返回true

enter    public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
    {

        try
        {
            return enumerable?.Any() != true;
        }
        catch (Exception)
        {

            return true;
        }
   
    }

代码

当它是关于引用(可空)类型的,并且项中不期望有空项时,可以使用这一行进行验证

myCollection?.FirstOrDefault() == null

我使用

    list.Where (r=>r.value == value).DefaultIfEmpty().First()

如果不匹配,结果将为空,否则返回其中一个对象

如果您想要列表,我相信离开First()或调用ToList()将提供列表或null。