如果我有一个嵌套在另一个循环中的for循环，我如何才能以最快的方式有效地从两个循环(内部和外部)中出来?
我不想必须使用布尔值然后必须说转到另一个方法，而只是在外部循环之后执行第一行代码。
有什么又快又好的方法呢?
我在想异常并不便宜/只应该在真正异常的情况下抛出等等。因此，从性能的角度来看，我不认为这个解决方案是好的。
我不认为利用。net中的新特性(anon方法)来做一些非常基础的事情是正确的。
当前回答
我认为除非你想做“布尔的事情”，否则唯一的解决方案实际上是抛出。你显然不应该这么做!
其他回答
我记得在我的学生时代，有人说你可以在没有goto的情况下在代码中做任何事情，这在数学上是可以证明的(也就是说，没有goto是唯一答案的情况)。所以，我从不使用goto(只是我的个人偏好，不是暗示我是对的还是错的)
不管怎样，为了打破嵌套循环，我做了这样的事情:
var isDone = false;
for (var x in collectionX) {
for (var y in collectionY) {
for (var z in collectionZ) {
if (conditionMet) {
// some code
isDone = true;
}
if (isDone)
break;
}
if (isDone)
break;
}
if (isDone)
break;
}
．.． 我希望这对那些像我一样反对goto的“粉丝”有帮助:)
在外环使用合适的防护。在你破坏之前，在内环设置保护。
bool exitedInner = false;
for (int i = 0; i < N && !exitedInner; ++i) {
.... some outer loop stuff
for (int j = 0; j < M; ++j) {
if (sometest) {
exitedInner = true;
break;
}
}
if (!exitedInner) {
... more outer loop stuff
}
}
或者更好的是，将内部循环抽象为一个方法，并在外部循环返回false时退出外部循环。
for (int i = 0; i < N; ++i) {
.... some outer loop stuff
if (!doInner(i, N, M)) {
break;
}
... more outer loop stuff
}
我认为除非你想做“布尔的事情”，否则唯一的解决方案实际上是抛出。你显然不应该这么做!
此解决方案不适用于c#
对于通过其他语言发现这个问题的人，Javascript, Java和D允许标记中断和继续:
outer: while(fn1())
{
while(fn2())
{
if(fn3()) continue outer;
if(fn4()) break outer;
}
}
考虑到函数/方法并使用早期返回，或将循环重新安排为while子句。Goto /exceptions/无论什么在这里肯定不合适。
def do_until_equal():
foreach a:
foreach b:
if a==b: return
