如果我有一个嵌套在另一个循环中的for循环，我如何才能以最快的方式有效地从两个循环(内部和外部)中出来?
我不想必须使用布尔值然后必须说转到另一个方法，而只是在外部循环之后执行第一行代码。
有什么又快又好的方法呢?
我在想异常并不便宜/只应该在真正异常的情况下抛出等等。因此，从性能的角度来看，我不认为这个解决方案是好的。
我不认为利用。net中的新特性(anon方法)来做一些非常基础的事情是正确的。
当前回答
此解决方案不适用于c#
对于通过其他语言发现这个问题的人，Javascript, Java和D允许标记中断和继续:
outer: while(fn1())
{
while(fn2())
{
if(fn3()) continue outer;
if(fn4()) break outer;
}
}
其他回答
此解决方案不适用于c#
对于通过其他语言发现这个问题的人，Javascript, Java和D允许标记中断和继续:
outer: while(fn1())
{
while(fn2())
{
if(fn3()) continue outer;
if(fn4()) break outer;
}
}
只要在内循环中使用return，两个循环就会被退出…
我认为除非你想做“布尔的事情”，否则唯一的解决方案实际上是抛出。你显然不应该这么做!
人们经常忘记for循环的第二个语句本身就是中断条件，所以在代码中没有必要有额外的if。
这样做是可行的:
bool run = true;
int finalx = 0;
int finaly = 0;
for (int x = 0; x < 100 && run; x++)
{
finalx = x;
for (int y = 0; y < 100 && run; y++)
{
finaly = y;
if (x == 10 && y == 50) { run = false; }
}
}
Console.WriteLine("x: " + finalx + " y: " + finaly); // outputs 'x: 10 y: 50'
正如我看到你接受了这个人提到你的goto语句的答案，在现代编程中，在专家看来，goto是一个杀手，我们称它为编程中的杀手，这是有一定原因的，我不会在这里讨论它，但你的问题的解决方案非常简单，你可以在这种情况下使用一个布尔标志，就像我将在我的例子中演示的那样:
for (; j < 10; j++)
{
//solution
bool breakme = false;
for (int k = 1; k < 10; k++)
{
//place the condition where you want to stop it
if ()
{
breakme = true;
break;
}
}
if(breakme)
break;
}
简单明了。:)
