此解决方案不适用于c#

对于通过其他语言发现这个问题的人，Javascript, Java和D允许标记中断和继续:

outer: while(fn1())
{
   while(fn2())
   {
     if(fn3()) continue outer;
     if(fn4()) break outer;
   }
}

在外环使用合适的防护。在你破坏之前，在内环设置保护。

bool exitedInner = false;

for (int i = 0; i < N && !exitedInner; ++i) {

    .... some outer loop stuff

    for (int j = 0; j < M; ++j) {

        if (sometest) {
            exitedInner = true;
            break;
        }
    }
    if (!exitedInner) {
       ... more outer loop stuff
    }
}

或者更好的是，将内部循环抽象为一个方法，并在外部循环返回false时退出外部循环。

for (int i = 0; i < N; ++i) {

    .... some outer loop stuff

    if (!doInner(i, N, M)) {
       break;
    }

    ... more outer loop stuff
}

人们经常忘记for循环的第二个语句本身就是中断条件，所以在代码中没有必要有额外的if。

这样做是可行的:

bool run = true;
int finalx = 0;
int finaly = 0;
for (int x = 0; x < 100 && run; x++)
{
    finalx = x;
    for (int y = 0; y < 100 && run; y++)
    {
        finaly = y;
        if (x == 10 && y == 50) { run = false; }
    }
}
Console.WriteLine("x: " + finalx + " y: " + finaly);  // outputs 'x: 10 y: 50'

这里没有提到的另一种方法是将双循环合并为产品上的单个循环，它既干净又不依赖于更新的。net特性。然后在循环内部，计数器的值可以使用简单的数学计算:

int n; //set to max of first loop
int m; //set to max of second loop

for (int k = 0; k < n * m; k++)
{
    //calculate the values of i and j as if there was a double loop
    int i = k / m;
    int j = k % m;
    
    if(exitCondition)
    {
        break;
    }
}

我认为除非你想做“布尔的事情”，否则唯一的解决方案实际上是抛出。你显然不应该这么做!

考虑到函数/方法并使用早期返回，或将循环重新安排为while子句。Goto /exceptions/无论什么在这里肯定不合适。

def do_until_equal():
  foreach a:
    foreach b:
      if a==b: return