我使用了很多列表和数组,但我还没有遇到一个场景,数组列表不能像链表一样容易使用,如果不是更容易的话。我希望有人能给我一些例子,说明什么时候链表明显更好。
当前回答
数组具有O(1)随机访问,但是向数组中添加或删除内容的代价非常高。
链表在任何地方添加或删除项目和迭代都非常便宜,但随机访问是O(n)。
其他回答
1)如上所述,与ArrayList(O(n))相比,在LinkedList中插入和删除操作具有良好的性能(O(1))。因此,如果应用程序需要频繁的添加和删除,那么LinkedList是最好的选择。
2)搜索(get方法)操作在Arraylist (O(1))中是快速的,但在LinkedList (O(n))中不是,所以如果有更少的添加和删除操作和更多的搜索操作要求,Arraylist将是你最好的选择。
到目前为止,数组是使用最广泛的数据结构。然而,链表以其独特的方式被证明是有用的,而数组是笨拙的——或者至少可以说是昂贵的。
链表在大小可变的情况下,对于实现堆栈和队列非常有用。链表中的每个节点都可以被推送或弹出,而不会影响大多数节点。在中间插入/删除节点也是如此。然而,在数组中,所有元素都必须移动,这在执行时间方面是一项昂贵的工作。
二叉树、二叉搜索树、哈希表和try是其中的一些数据结构——至少在C语言中——你需要链表作为构建它们的基本成分。
但是,在期望链表能够通过其索引调用任何任意元素的情况下,应该避免使用链表。
Algorithm ArrayList LinkedList
seek front O(1) O(1)
seek back O(1) O(1)
seek to index O(1) O(N)
insert at front O(N) O(1)
insert at back O(1) O(1)
insert after an item O(N) O(1)
数组列表适用于写一次读多次或追加程序,但不适用于从前面或中间进行添加/删除。
这些是最常用的Collection实现。
数组列表:
插入/删除在结尾一般O(1)最坏情况O(n) 中间插入/删除O(n) 检索任意位置O(1)
LinkedList:
在任何位置O(1)插入/删除(注意你是否引用了元素) 中间检索O(n) 检索第一个或最后一个元素O(1)
向量:不要用。它是一个类似于ArrayList的旧实现,但所有方法都是同步的。对于多线程环境中的共享列表,这不是正确的方法。
HashMap
在O(1)中按键插入/删除/检索
TreeSet 插入/删除/包含O(log N)
HashSet 在O(1)中插入/删除/包含/大小
使用链表对数组和多项式操作进行基数排序。
推荐文章
- 什么时候在数组/数组列表上使用链表?
- 如何做一个递归子文件夹搜索和返回文件在一个列表?
- Java的数组indexOf在哪里?
- 如何从c#数组中删除重复项?
- 如何转换逗号分隔的字符串列表在Python?
- std::vector比普通数组慢很多吗?
- Ruby中的数组切片:解释不合逻辑的行为(摘自Rubykoans.com)
- 如何分割一个带分隔符的字符串在Ruby和转换为一个数组?
- 字典:获取键列表的值列表
- 为什么这个用于初始化列表列表的代码明显地将列表链接在一起?
- 为什么ArrayDeque比LinkedList好
- 声明一个常量数组
- c#中比较数组的最简单方法
- Javascript reduce()在对象
- Java数组有最大大小吗?