不久前，我遇到了一些代码，它们用mutable关键字标记了一个类的成员变量。据我所知，它只是允许你在const方法中修改变量:
class Foo
{
private:
mutable bool done_;
public:
void doSomething() const { ...; done_ = true; }
};
这是唯一的使用这个关键字还是有更多的它比满足眼睛?从那以后，我在一个类中使用了这种技术，将boost::mutex标记为mutable，允许const函数出于线程安全的原因锁定它，但是，说实话，这感觉有点hack。
当前回答
mutmutable确实存在，因为你可以推断允许在一个常量函数中修改数据。
这样做的目的是，您可能有一个函数对对象的内部状态“什么都不做”，因此您将函数标记为const，但您可能确实需要以不影响其正确功能的方式修改一些对象的状态。
关键字可以作为对编译器的提示——理论上的编译器可以将一个常量对象(例如全局变量)放在内存中，并将其标记为只读。可变的存在提示不应该这样做。
下面是声明和使用可变数据的一些有效理由:
线程安全。声明一个可变的boost::mutex是完全合理的。 统计数据。给定函数的部分或全部实参，计算函数的调用次数。 记忆。计算一些代价高昂的答案，然后将其存储起来以备将来参考，而不是重新计算。
其他回答
Mutable主要用于类的实现细节。类的用户不需要知道它，因此他认为“应该”是const的方法可以是。让互斥量可变的例子是一个很好的规范示例。
是的，这就是它的作用。我将它用于那些被方法修改的成员，而这些方法在逻辑上不会改变类的状态——例如，通过实现缓存来加速查找:
class CIniWrapper
{
public:
CIniWrapper(LPCTSTR szIniFile);
// non-const: logically modifies the state of the object
void SetValue(LPCTSTR szName, LPCTSTR szValue);
// const: does not logically change the object
LPCTSTR GetValue(LPCTSTR szName, LPCTSTR szDefaultValue) const;
// ...
private:
// cache, avoids going to disk when a named value is retrieved multiple times
// does not logically change the public interface, so declared mutable
// so that it can be used by the const GetValue() method
mutable std::map<string, string> m_mapNameToValue;
};
现在，你必须小心使用它——并发性问题是一个大问题，因为如果只使用const方法，调用者可能会认为它们是线程安全的。当然，修改可变数据不应该以任何重要的方式改变对象的行为，我给出的例子可能违反了这一点，例如，如果期望写入磁盘的更改将立即对应用程序可见。
使用可变的一个最好的例子是，在深度复制中。在复制构造函数中，我们发送const &obj作为参数。因此，新创建的对象将是常量类型。如果我们想要改变这个新创建的const对象中的成员(大多数情况下我们不会改变，在极少数情况下我们可能会改变)，我们需要将它声明为mutable。
可变存储类只能用于类的非静态非const数据成员。类的Mutable数据成员可以被修改，即使它是声明为const的对象的一部分。
class Test
{
public:
Test(): x(1), y(1) {};
mutable int x;
int y;
};
int main()
{
const Test object;
object.x = 123;
//object.y = 123;
/*
* The above line if uncommented, will create compilation error.
*/
cout<< "X:"<< object.x << ", Y:" << object.y;
return 0;
}
Output:-
X:123, Y:1
在上面的例子中，我们能够改变成员变量x的值，尽管它是声明为const的对象的一部分。这是因为变量x声明为可变的。但是如果你试图修改成员变量y的值，编译器会抛出一个错误。
在某些情况下(比如设计糟糕的迭代器)，类需要保留一个计数或其他一些附带的值，这并不真正影响类的主要“状态”。这是我最常看到使用mutable的地方。如果没有mutable，您将被迫牺牲设计的整个const-ness。
对我来说，大多数时候这也像个黑客。在非常非常少的情况下有用。
Mutable将const的含义从按位的const更改为类的逻辑const。
这意味着具有可变成员的类将不再是按位的const，并且将不再出现在可执行文件的只读部分中。
此外，它通过允许const成员函数在不使用const_cast的情况下更改可变成员来修改类型检查。
class Logical {
mutable int var;
public:
Logical(): var(0) {}
void set(int x) const { var = x; }
};
class Bitwise {
int var;
public:
Bitwise(): var(0) {}
void set(int x) const {
const_cast<Bitwise*>(this)->var = x;
}
};
const Logical logical; // Not put in read-only.
const Bitwise bitwise; // Likely put in read-only.
int main(void)
{
logical.set(5); // Well defined.
bitwise.set(5); // Undefined.
}
请参阅其他答案了解更多细节，但我想强调的是，这不仅仅是为了类型安全，而且它会影响编译结果。
