我只是不知道如何确保传递给脚本的参数是否为数字。
我只想这样做：
test *isnumber* $1 && VAR=$1 || echo "need a number"
有什么帮助吗？
当前回答
没有人建议bash的扩展模式匹配：
[[ $1 == ?(-)+([0-9]) ]] && echo "$1 is an integer"
或使用POSIX字符类：
[[ $1 == ?(-)+([[:digit:]]) ]] && echo "$1 is an integer"
其他回答
我在看答案。。。意识到没有人想到浮点数（带点）！
使用grep也很棒。-E表示扩展正则表达式-q表示安静（不回声）-qE是两者的组合。
要直接在命令行中测试，请执行以下操作：
$ echo "32" | grep -E ^\-?[0-9]?\.?[0-9]+$
# answer is: 32
$ echo "3a2" | grep -E ^\-?[0-9]?\.?[0-9]+$
# answer is empty (false)
$ echo ".5" | grep -E ^\-?[0-9]?\.?[0-9]+$
# answer .5
$ echo "3.2" | grep -E ^\-?[0-9]?\.?[0-9]+$
# answer is 3.2
在bash脚本中使用：
check=`echo "$1" | grep -E ^\-?[0-9]*\.?[0-9]+$`
if [ "$check" != '' ]; then
# it IS numeric
echo "Yeap!"
else
# it is NOT numeric.
echo "nooop"
fi
要匹配JUST整数，请使用以下命令：
# change check line to:
check=`echo "$1" | grep -E ^\-?[0-9]+$`
我使用expr。如果尝试将零添加到非数值，则返回非零：
if expr -- "$number" + 0 > /dev/null 2>&1
then
echo "$number is a number"
else
echo "$number isn't a number"
fi
如果需要非整数，可以使用bc，但我不认为bc有完全相同的行为。将零添加到非数字会得到零，它也会返回值零。也许你可以把bc和expr结合起来。使用bc将零添加到$number。如果答案为0，则尝试expr验证$number不为零。
一些性能和兼容性提示
对于不同类型的测试，有一些非常不同的方法。
我回顾了最相关的方法并进行了比较。
无符号整数is_uint（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为无符号整数，即完全由数字组成。
使用参数展开（这是我之前的做法！）isuint_Parm（）｛[“$1”]&&[-z“$｛1//[0-9]｝”]；｝使用fork进行grepisuint_Grep（）｛Grep-qE‘^[0-9]+$‘<<“$1”；｝我只测试了这个方法一次，因为它非常慢。这只是为了说明不该做什么。使用bash整数功能isuint_Bash（）｛（（10#$1>=0））2>/dev/null；｝或更好：isuint_Bash（）{set--${1//[+-]/.}；（（10#$1>=0））2>/dev/null；}用例isuint_Case（）｛'|*[！0-9]*中的Case$1）return 1；；esac；｝使用bash的正则表达式isuint_Regx（）｛[[$1=~^[0-9]+$]]；｝
有符号整数is_int（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为带符号整数，即，如上所述，但允许在数字之前使用可选符号。
使用参数展开isint_Par（）｛local chk＝$｛1#[+-]｝；[“$chk”]&&[-z“${chk//[0-9]｝”]；}使用bash整数功能isint_Bash（）｛set--“$｛1//[！+-]｝”$｛1#$｛1//[！+-]｝｝；(( ( 0 ${1:-+} 10#$2 ) ? 1:1））2>/dev/null；}用例isint_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝in“”|*[！0-9]*）return 1；；esac；}使用bash的正则表达式isint_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？[0-9]+$]]；｝
数字（无符号浮点）is_num（）
这些函数实现代码以评估表达式是否为浮点数，即，如上所述，但允许可选小数点和其后的其他数字。这并不试图涵盖科学符号中的数字表达式（例如1.0234E-12）。
使用参数展开isnum_Parm（）｛local ck=$｛1#[+-]｝；ck=${ck/.}；[“$ck”]&&[-z“${ck//[0-9]｝”]；}使用bash的正则表达式isnum_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？（[0-9]+（[.][0-9]*）？|\.[0-9]]）$]]；｝用例“”|中的isnum_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝|*[！0-9.]*|*.*.*）返回1；；esac；}
概念测试
（您可以在之前声明的函数之后复制/粘贴此测试代码。）
testcases=(
0 1 42 -3 +42 +3. .9 3.14 +3.141 -31.4 '' . 3-3 3.1.4 3a a3 blah 'Good day!'
);printf '%-12s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s\n' Value\\Func \
U{Prm,Grp,Bsh,Cse,Rgx} I{Prm,Bsh,Cse,Rgx} N{Prm,Cse,Rgx};\
for var in "${testcases[@]}";do
outstr='';
for func in isuint_{Parm,Grep,Bash,Case,Regx} isint_{Parm,Bash,Case,Regx} \
isnum_{Parm,Case,Regx};do
if $func "$var"; then
outstr+=' ##'
else
outstr+=' --'
fi
done
printf '%-11s %s\n' "$var" "$outstr"
done
应输出：
Value\Func UPrm UGrp UBsh UCse URgx IPrm IBsh ICse IRgx NPrm NCse NRgx
0 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
1 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
42 ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ##
-3 -- -- -- -- -- ## ## ## ## ## ## ##
+42 -- -- -- -- -- ## ## ## ## ## ## ##
+3. -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
.9 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
3.14 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
+3.141 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
-31.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- ## ## ##
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
3-3 -- -- -- -- -- -- ## -- -- -- -- --
3.1.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
3a -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
a3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
blah -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Good day! -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
我希望！（注意：uint_bash似乎并不完美！）
性能比较
然后我构建了这个测试函数：
testFunc() {
local tests=1000 start=${EPOCHREALTIME//.}
for ((;tests--;)) ;do
"$1" "$3"
done
printf -v "$2" %u $((${EPOCHREALTIME//.}-start))
}
percent(){ local p=00$((${1}00000/$2));printf -v "$3" %.2f%% ${p::-3}.${p: -3};}
sortedTests() {
local func NaNTime NumTime ftyp="$1" nTest="$2" tTest="$3" min i pct line
local -a order=()
shift 3
for func ;do
testFunc "${ftyp}_$func" NaNTime "$tTest"
testFunc "${ftyp}_$func" NumTime "$nTest"
order[NaNTime+NumTime]=${ftyp}_$func\ $NumTime\ $NaNTime
done
printf '%-12s %11s %11s %14s\n' Function Number NaN Total
min="${!order[*]}" min=${min%% *}
for i in "${!order[@]}";do
read -ra line <<<"${order[i]}"
percent "$i" "$min" pct
printf '%-12s %9d\U00B5s %9d\U00B5s %12d\U00B5s %9s\n' \
"${line[@]}" "$i" "$pct"
done
}
我可以这样跑：
sortedTests isuint "This is not a number." 31415926535897932384 \
Case Grep Parm Bash Regx ;\
sortedTests isint "This is not a number." 31415926535897932384 \
Case Parm Bash Regx ;\
sortedTests isnum "This string is clearly not a number..." \
3.141592653589793238462643383279502884 Case Parm Regx
在我的主机上，这显示了以下内容：
Function Number NaN Total
isuint_Case 6499µs 6566µs 13065µs 100.00%
isuint_Parm 26687µs 31600µs 58287µs 446.13%
isuint_Regx 36511µs 40181µs 76692µs 587.00%
isuint_Bash 43819µs 40311µs 84130µs 643.93%
isuint_Grep 1298265µs 1224112µs 2522377µs 19306.37%
Function Number NaN Total
isint_Case 22687µs 21914µs 44601µs 100.00%
isint_Parm 35765µs 34428µs 70193µs 157.38%
isint_Regx 36949µs 42319µs 79268µs 177.73%
isint_Bash 55368µs 65095µs 120463µs 270.09%
Function Number NaN Total
isnum_Case 23313µs 23446µs 46759µs 100.00%
isnum_Parm 35677µs 42169µs 77846µs 166.48%
isnum_Regx 51864µs 69502µs 121366µs 259.56%
您可以在此处下载完整的isnum比较脚本，也可以在此处以文本形式下载完整的is num比较脚本。，（带UTF8和LATIN处理）。
结论
案件处理方式显然是最快的！大约比正则表达式快3倍，比使用参数扩展快2倍。在不需要时，应避免fork（到grep或任何二进制文件）。
case方法已成为我的首选：
is_uint() { case $1 in '' | *[!0-9]* ) return 1;; esac ;}
is_int() { case ${1#[-+]} in '' | *[!0-9]* ) return 1;; esac ;}
is_unum() { case $1 in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
is_num() { case ${1#[-+]} in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
关于兼容性
为此，我根据之前的测试编写了一个小测试脚本，包括：
for shell in bash dash 'busybox sh' ksh zsh "$@";do
printf "%-12s " "${shell%% *}"
$shell < <(testScript) 2>&1 | xargs
done
这表明：
bash Success
dash Success
busybox Success
ksh Success
zsh Success
我知道其他基于bash的解决方案（如regex和bash的整数）在许多其他shell中都不起作用，并且fork资源昂贵，我更喜欢这种情况（就在参数扩展之前，这也是最兼容的）。
跟进2013年10月David W的回答，如果使用expr，这可能会更好
test_var=`expr $am_i_numeric \* 0` >/dev/null 2>&1
if [ "$test_var" = "" ]
then
......
如果是数字，则乘以1将得到相同的值（包括负数）。否则，您将得到空值，您可以进行测试
因为我最近不得不修改这个，并且最喜欢karttu的单元测试方法。我修改了代码，并添加了一些其他解决方案，自己尝试一下，看看结果：
#!/bin/bash
# N={0,1,2,3,...} by syntaxerror
function isNaturalNumber()
{
[[ ${1} =~ ^[0-9]+$ ]]
}
# Z={...,-2,-1,0,1,2,...} by karttu
function isInteger()
{
[[ ${1} == ?(-)+([0-9]) ]]
}
# Q={...,-½,-¼,0.0,¼,½,...} by karttu
function isFloat()
{
[[ ${1} == ?(-)@(+([0-9]).*([0-9])|*([0-9]).+([0-9]))?(E?(-|+)+([0-9])) ]]
}
# R={...,-1,-½,-¼,0.E+n,¼,½,1,...}
function isNumber()
{
isNaturalNumber $1 || isInteger $1 || isFloat $1
}
bools=("TRUE" "FALSE")
int_values="0 123 -0 -123"
float_values="0.0 0. .0 -0.0 -0. -.0 \
123.456 123. .456 -123.456 -123. -.456 \
123.456E08 123.E08 .456E08 -123.456E08 -123.E08 -.456E08 \
123.456E+08 123.E+08 .456E+08 -123.456E+08 -123.E+08 -.456E+08 \
123.456E-08 123.E-08 .456E-08 -123.456E-08 -123.E-08 -.456E-08"
false_values="blah meh mooh blah5 67mooh a123bc"
for value in ${int_values} ${float_values} ${false_values}
do
printf " %5s=%-30s" $(isNaturalNumber $value) ${bools[$?]} $(printf "isNaturalNumber(%s)" $value)
printf "%5s=%-24s" $(isInteger $value) ${bools[$?]} $(printf "isInteger(%s)" $value)
printf "%5s=%-24s" $(isFloat $value) ${bools[$?]} $(printf "isFloat(%s)" $value)
printf "%5s=%-24s\n" $(isNumber $value) ${bools[$?]} $(printf "isNumber(%s)" $value)
done
因此，isNumber（）包含破折号、逗号和指数符号，因此在整数和浮点数上返回TRUE，而另一方面，isFloat（）在整数值上返回FALSE，isInteger（）在浮点数上同样返回FALSE。为了您的方便，请使用以下命令行：
isNaturalNumber() { [[ ${1} =~ ^[0-9]+$ ]]; }
isInteger() { [[ ${1} == ?(-)+([0-9]) ]]; }
isFloat() { [[ ${1} == ?(-)@(+([0-9]).*([0-9])|*([0-9]).+([0-9]))?(E?(-|+)+([0-9])) ]]; }
isNumber() { isNaturalNumber $1 || isInteger $1 || isFloat $1; }
