我使用以下（整数）：

## ##### constants
##
## __TRUE - true (0)
## __FALSE - false (1)
##
typeset -r __TRUE=0
typeset -r __FALSE=1

## --------------------------------------
## isNumber
## check if a value is an integer 
## usage: isNumber testValue 
## returns: ${__TRUE} - testValue is a number else not
##
function isNumber {
  typeset TESTVAR="$(echo "$1" | sed 's/[0-9]*//g' )"
  [ "${TESTVAR}"x = ""x ] && return ${__TRUE} || return ${__FALSE}
}

isNumber $1 
if [ $? -eq ${__TRUE} ] ; then
  print "is a number"
fi

我会这样做：

printf "%g" "$var" &> /dev/null
if [[ $? == 0 ]] ; then
    echo "$var is a number."
else
    echo "$var is not a number."
fi

注意：这将nan和inf识别为数字。

我对在shell中直接解析数字格式的解决方案感到惊讶。shell不太适合这一点，因为它是用于控制文件和进程的DSL。下面有很多解析器，例如：

isdecimal() {
  # filter octal/hex/ord()
  num=$(printf '%s' "$1" | sed "s/^0*\([1-9]\)/\1/; s/'/^/")

  test "$num" && printf '%f' "$num" >/dev/null 2>&1
}

将“%f”更改为所需的任何特定格式。

一些性能和兼容性提示

对于不同类型的测试，有一些非常不同的方法。

我回顾了最相关的方法并进行了比较。

无符号整数is_uint（）

这些函数实现代码以评估表达式是否为无符号整数，即完全由数字组成。

使用参数展开（这是我之前的做法！）isuint_Parm（）｛[“$1”]&&[-z“$｛1//[0-9]｝”]；｝使用fork进行grepisuint_Grep（）｛Grep-qE‘^[0-9]+$‘<<“$1”；｝我只测试了这个方法一次，因为它非常慢。这只是为了说明不该做什么。使用bash整数功能isuint_Bash（）｛（（10#$1>=0））2>/dev/null；｝或更好：isuint_Bash（）{set--${1//[+-]/.}；（（10#$1>=0））2>/dev/null；}用例isuint_Case（）｛'|*[！0-9]*中的Case$1）return 1；；esac；｝使用bash的正则表达式isuint_Regx（）｛[[$1=~^[0-9]+$]]；｝

有符号整数is_int（）

这些函数实现代码以评估表达式是否为带符号整数，即，如上所述，但允许在数字之前使用可选符号。

使用参数展开isint_Par（）｛local chk＝$｛1#[+-]｝；[“$chk”]&&[-z“${chk//[0-9]｝”]；}使用bash整数功能isint_Bash（）｛set--“$｛1//[！+-]｝”$｛1#$｛1//[！+-]｝｝；(( ( 0 ${1:-+} 10#$2 ) ? 1:1））2>/dev/null；}用例isint_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝in“”|*[！0-9]*）return 1；；esac；}使用bash的正则表达式isint_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？[0-9]+$]]；｝

数字（无符号浮点）is_num（）

这些函数实现代码以评估表达式是否为浮点数，即，如上所述，但允许可选小数点和其后的其他数字。这并不试图涵盖科学符号中的数字表达式（例如1.0234E-12）。

使用参数展开isnum_Parm（）｛local ck=$｛1#[+-]｝；ck=${ck/.}；[“$ck”]&&[-z“${ck//[0-9]｝”]；}使用bash的正则表达式isnum_Regx（）｛[[$1=~^[+-]？（[0-9]+（[.][0-9]*）？|\.[0-9]]）$]]；｝用例“”|中的isnum_Case（）｛Case$｛1#[-+]｝|*[！0-9.]*|*.*.*）返回1；；esac；}

概念测试

（您可以在之前声明的函数之后复制/粘贴此测试代码。）

testcases=(
    0  1 42 -3 +42 +3. .9 3.14 +3.141 -31.4 '' . 3-3 3.1.4 3a a3 blah 'Good day!'
);printf '%-12s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s %4s\n' Value\\Func \
    U{Prm,Grp,Bsh,Cse,Rgx} I{Prm,Bsh,Cse,Rgx} N{Prm,Cse,Rgx};\
for var in "${testcases[@]}";do
    outstr='';
    for func in isuint_{Parm,Grep,Bash,Case,Regx} isint_{Parm,Bash,Case,Regx} \
                isnum_{Parm,Case,Regx};do
        if $func "$var"; then
            outstr+='   ##'
        else
            outstr+='   --'
        fi
    done
    printf '%-11s %s\n' "$var" "$outstr"
done

应输出：

Value\Func   UPrm UGrp UBsh UCse URgx IPrm IBsh ICse IRgx NPrm NCse NRgx
0              ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
1              ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
42             ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
-3             --   --   --   --   --   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
+42            --   --   --   --   --   ##   ##   ##   ##   ##   ##   ##
+3.            --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
.9             --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
3.14           --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
+3.141         --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
-31.4          --   --   --   --   --   --   --   --   --   ##   ##   ##
               --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
.              --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
3-3            --   --   --   --   --   --   ##   --   --   --   --   --
3.1.4          --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
3a             --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
a3             --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
blah           --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --
Good day!      --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --   --

我希望！（注意：uint_bash似乎并不完美！）

性能比较

然后我构建了这个测试函数：

testFunc() {
    local tests=1000 start=${EPOCHREALTIME//.}
    for ((;tests--;)) ;do
        "$1" "$3"
    done
    printf -v "$2" %u $((${EPOCHREALTIME//.}-start))
}
percent(){ local p=00$((${1}00000/$2));printf -v "$3" %.2f%% ${p::-3}.${p: -3};}
sortedTests() {
    local func NaNTime NumTime ftyp="$1" nTest="$2" tTest="$3" min i pct line
    local -a order=()
    shift 3
    for func ;do
        testFunc "${ftyp}_$func" NaNTime "$tTest"
        testFunc "${ftyp}_$func" NumTime "$nTest"
        order[NaNTime+NumTime]=${ftyp}_$func\ $NumTime\ $NaNTime
    done
    printf '%-12s %11s %11s %14s\n' Function Number NaN Total
    min="${!order[*]}" min=${min%% *}
    for i in "${!order[@]}";do
        read -ra line <<<"${order[i]}"
        percent "$i" "$min" pct
        printf '%-12s %9d\U00B5s %9d\U00B5s  %12d\U00B5s  %9s\n' \
               "${line[@]}" "$i" "$pct"
    done
}

我可以这样跑：

sortedTests isuint "This is not a number." 31415926535897932384 \
            Case Grep Parm Bash Regx ;\
sortedTests isint  "This is not a number." 31415926535897932384 \
            Case Parm Bash Regx ;\
sortedTests isnum "This string is clearly not a number..." \
            3.141592653589793238462643383279502884  Case Parm Regx

在我的主机上，这显示了以下内容：

Function          Number         NaN          Total
isuint_Case       6499µs      6566µs         13065µs    100.00%
isuint_Parm      26687µs     31600µs         58287µs    446.13%
isuint_Regx      36511µs     40181µs         76692µs    587.00%
isuint_Bash      43819µs     40311µs         84130µs    643.93%
isuint_Grep    1298265µs   1224112µs       2522377µs  19306.37%

Function          Number         NaN          Total
isint_Case       22687µs     21914µs         44601µs    100.00%
isint_Parm       35765µs     34428µs         70193µs    157.38%
isint_Regx       36949µs     42319µs         79268µs    177.73%
isint_Bash       55368µs     65095µs        120463µs    270.09%

Function          Number         NaN          Total
isnum_Case       23313µs     23446µs         46759µs    100.00%
isnum_Parm       35677µs     42169µs         77846µs    166.48%
isnum_Regx       51864µs     69502µs        121366µs    259.56%

您可以在此处下载完整的isnum比较脚本，也可以在此处以文本形式下载完整的is num比较脚本。，（带UTF8和LATIN处理）。

结论

案件处理方式显然是最快的！大约比正则表达式快3倍，比使用参数扩展快2倍。在不需要时，应避免fork（到grep或任何二进制文件）。

case方法已成为我的首选：

is_uint() { case $1        in '' | *[!0-9]*              ) return 1;; esac ;}
is_int()  { case ${1#[-+]} in '' | *[!0-9]*              ) return 1;; esac ;}
is_unum() { case $1        in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}
is_num()  { case ${1#[-+]} in '' | . | *[!0-9.]* | *.*.* ) return 1;; esac ;}

关于兼容性

为此，我根据之前的测试编写了一个小测试脚本，包括：

for shell in bash dash 'busybox sh' ksh zsh "$@";do
    printf "%-12s  " "${shell%% *}"
    $shell < <(testScript) 2>&1 | xargs
done

这表明：

bash          Success
dash          Success
busybox       Success
ksh           Success
zsh           Success

我知道其他基于bash的解决方案（如regex和bash的整数）在许多其他shell中都不起作用，并且fork资源昂贵，我更喜欢这种情况（就在参数扩展之前，这也是最兼容的）。

这将测试数字是否为非负整数。它是独立于外壳的（即没有bashms），只使用外壳内置：

[ ! -z "${num##*[!0-9]*}" ] && echo "is a number" || echo "is not a number";

---

此答案的先前版本提出：

[ -z "${num##[0-9]*}" ] && echo "is a number" || echo "is not a number";

但这是不正确的，因为它接受任何以数字开头的字符串，正如jilles所建议的那样。

要检查的变量号码=12345或号码=-23234或号码=23.167或号码=-345.234检查数字或非数字echo$number|grep-E'^-？[0-9]*\.?[0-9]*$'>/dev/null根据上述退出状态决定进一步行动如果[$？-eq 0]；然后回显“数值”；否则回显“非数字”；传真