Builder Design模式和Factory Design模式之间的区别是什么？

Builder设计模式和Factory设计模式之间的区别是什么？

哪一种更有利？为什么？

如果我想测试和比较/对比这些模式，我如何将我的发现表示为图表？

当前回答

构建模式强调创建对象的复杂性（通过“步骤”解决）

抽象模式强调（多个但相关的）对象的“抽象”。

2013-06-10 21:01:47

其他回答

工厂只是一个围绕构造函数（可能是不同类中的一个）的包装函数。关键区别在于，工厂方法模式要求在单个方法调用中构建整个对象，所有参数都在一行中传递。将返回最终对象。

另一方面，构建器模式本质上是一个包装器对象，它围绕着您可能希望传递到构造函数调用中的所有可能参数。这允许您使用setter方法来缓慢地建立参数列表。生成器类上的另一个方法是build（）方法，它简单地将生成器对象传递到所需的构造函数中，并返回结果。

在像Java这样的静态语言中，当您有多个（可能是可选的）参数时，这就变得更加重要，因为它避免了对所有可能的参数组合使用伸缩构造函数的要求。此外，生成器允许您使用setter方法来定义在调用构造函数后不能直接修改的只读或私有字段。

基本工厂示例

// Factory
static class FruitFactory {
    static Fruit create(name, color, firmness) {
        // Additional logic
        return new Fruit(name, color, firmness);
    }
}

// Usage
Fruit fruit = FruitFactory.create("apple", "red", "crunchy");

基本生成器示例

// Builder
class FruitBuilder {
    String name, color, firmness;
    FruitBuilder setName(name)         { this.name     = name;     return this; }
    FruitBuilder setColor(color)       { this.color    = color;    return this; }
    FruitBuilder setFirmness(firmness) { this.firmness = firmness; return this; }
    Fruit build() {
        return new Fruit(this); // Pass in the builder
    }
}

// Usage
Fruit fruit = new FruitBuilder()
        .setName("apple")
        .setColor("red")
        .setFirmness("crunchy")
        .build();

比较这两个维基百科页面的代码样本可能是值得的：

http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_patternhttp://en.wikipedia.org/wiki/Builder_pattern

2012-01-22 05:15:42

我可以看出建筑商和工厂之间的一个显著区别是

假设我们有一辆车

class Car
{
  bool HasGPS;
  bool IsCityCar;
  bool IsSportsCar;
  int   Cylenders;
  int Seats;

  public:
     void Car(bool hasGPs=false,bool IsCityCar=false,bool IsSportsCar=false, int Cylender=2, int Seats=4);
 };

在上面的界面中，我们可以通过以下方式获取汽车：

 int main()
 {
    BadCar = new Car(false,false,true,4,4);
  }

但是如果在创建Seats时发生了一些异常呢？？？你根本得不到这个物体//但是

假设您有如下实现

class Car
 {
    bool mHasGPS;
    bool mIsCityCar;
    bool mIsSportsCar;
    int mCylenders;
    int mSeats;

 public:
    void Car() : mHasGPs(false), mIsCityCar(false), mIsSportsCar(false), mCylender(2), mSeats(4) {}
    void SetGPS(bool hasGPs=false)  {mHasGPs = hasGPs;}
    void SetCity(bool CityCar)  {mIsCityCar = CityCar;}
    void SetSports(bool SportsCar)  {mIsSportsCar = SportsCar;}
    void SetCylender(int Cylender)  {mCylenders = Cylender;}    
    void SetSeats(int seat) {mSeats = seat;}    
};

 class CarBuilder 
 {
    Car* mCar;
public:
        CarBuilder():mCar(NULL) {   mCar* = new Car();  }
        ~CarBuilder()   {   if(mCar)    {   delete mCar;    }
        Car* GetCar()   {   return mCar; mCar=new Car();    }
        CarBuilder* SetSeats(int n) {   mCar->SetSeats(n); return this; }
        CarBuilder* SetCylender(int n)  {   mCar->SetCylender(n); return this;  }
        CarBuilder* SetSports(bool val) {   mCar->SetSports(val); return this;  }
        CarBuilder* SetCity(bool val)   {   mCar->SetCity(val); return this;    }
        CarBuilder* SetGPS(bool val)    {   mCar->SetGPS(val); return this; }
}

现在您可以这样创建

 int main()
 {
   CarBuilder* bp =new CarBuilder;
    Car* NewCar  = bp->SetSeats(4)->SetSports(4)->SetCity(ture)->SetGPS(false)->SetSports(true)->GetCar();

     bp->SetSeats(2);

     bp->SetSports(4);

     bp->SetCity(ture);

     bp->SetSports(true)

     Car* Car_II=  bp->GetCar();

  }

在第二种情况下，即使一次操作失败，你仍然可以得到汽车。

可能是这辆车后来不太好用了，但你会有目标的。

因为Factory方法在一次调用中为您提供Car，而Builder则逐个构建。

尽管如此，这取决于哪一位的需要。

2014-08-22 08:49:12

许多设计从使用工厂方法开始（不太复杂，通过子类更可定制），并向抽象工厂、原型或生成器（更灵活，但更复杂）发展。

Builder专注于逐步构建复杂对象。

实施：

明确定义构建所有可用产品表示的通用构建步骤。否则，您将无法继续实现该模式。在基本生成器接口中声明这些步骤。为每个产品表示创建一个具体的生成器类，并实现它们的构造步骤。

抽象工厂专门创建相关对象的族。Abstract Factory会立即返回产品，而Builder允许您在获取产品之前运行一些额外的构建步骤。

您可以将抽象工厂与Bridge一起使用。当Bridge定义的某些抽象只能用于特定实现时，这种配对非常有用。在这种情况下，抽象工厂可以封装这些关系，并从客户端代码中隐藏复杂性。

深入设计模式